Ухвала суду № 89292868, 18.05.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/785/20

УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження (у підготовчому провадженні, у письмовому провадженні) питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2393, військової частини А1785 в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини А2393 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дня додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016 рік та 2017 рік виходячи з розміру місячного грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 31.07.2017 року;

зобов`язати військову частину А2393 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дня додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016 рік та 2017 рік виходячи з розміру місячного грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 31.07.2017 року.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року відкрито провадження у с праві в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року провадження у справі №420/785/20 зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

15.05.2020 року за вх. №18454/20 від представника позивача адвоката Обухова О.В., надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що з 12.05.2020 року запроваджено значне послаблення режиму обмежувальних заходів, відтак позивач має конституційне право на належний судовий захист його порушених прав.

Розглядаючи питання про поновлення провадження, суд виходить з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12 березня 2020 р. на усій території України встановлено карантин.

04.05.2020 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №343, якою затверджено Зміни, що вносяться до актів Кабінету Міністрів України, зокрема, Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. № 291, від 29 квітня 2020 р. № 313 та від 4 травня 2020 р. № 332.

Постанова КМУ №343 набрала чинності з 11.05.2020 року.

Пом`якшення, які визначені вказаною Постановою з 11 травня, будуть впроваджуватися на умовах адаптивного карантину.

Тобто, здійснено послаблення карантинних заходів встановлених на території України.

Частиною 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи той факт, що позивачем та відповідачами надано правові обґрунтування позову та відзиву, надані необхідні докази на підтвердження власної позиції, відтак слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін, а тому суд доходить висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 236, 237, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за вх. №18454/20 про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження по справі № 420/785/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2393, військової частини А1785 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.