Ухвала суду № 89292770, 19.05.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2020 р. № 1440/1950/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМУС.АРТ", вул. 4-а Поздовжня, 78, м. Миколаїв, 54028 до відповідача:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,ВСТАНОВИВ:

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Департаменту Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень надійшло подання про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні АСВП № 60723066 з Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393, юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

В заяві державний виконавець зазначив, що виконавче провадження № 60723066 відкрито на підставі виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду виданого судом по справі № 1440/1950/18 23.09.2019р.

Розглянувши подання, суд вважає, що воно підлягає розгляду у судовому засіданні відповідно до вимог ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти подання до свого розгляду.

2. Розгляд подання призначити на 26.05.2020 р. - 10:30 год., який відбудеться у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Про розгляд подання повідомити сторін та державного виконавця телефонограмою.

Неприбуття у судове засідання стягувача, боржника та державного виконавця, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов