Ухвала суду № 89292759, 19.05.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2020 р. № 400/145/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув клопотання про зміну розміру позовних вимог в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020 про:визнання бездіяльності протиправною; стягнення недоотриманих пенсійних виплат в сумі 60 914,87 грн., в якості відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не проведення індексації пені у період з січня 2015 року по жовтень 2017 року і невиплаті належних сум пенсійного забезпечення протягом 2015-2019 років та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області недоотриманих пенсійних виплат в сумі 60914,87 грн в якості відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю/

Ухвалою суду від 24.02.2020 року відкрито провадження по справі №400/145/20 за цим позовом, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

04.03.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 10.03.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.03.2020, який в подальшому відкладено на 19.05.2020 о 10:30 год.

09.04.2020 від позивача надійшла заява про зміну розміру позовних вимог. Згідно уточнених позовних вимог позивач просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Миколаївській області щодо індексації пенсії ОСОБА_1 у період з січня 2015 року по квітень 2016 року і припиненню проведення індексації пенсії у період з 01.05.2016 року по жовтень 2017 року; 2) зобов`язати відповідача провести перерахунок індексації пенсії ОСОБА_1 за період з січня 2014 року по жовтень 2017 року у відповідності з Порядком проведення індексації грошових доходів населення і сягнути на його користь невиплачену за період з січня 2015 року по травень 2020 року індексацію пенсії із врахуванням раніше виплачених сум у розмірі 64 056,41 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2020 заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 19.05.2020 о 10:30 год. та встановлено позивачу строк до 15.05.2020 р. для надання документа про доплату судового збору в розмірі 840,80 грн.

28.04.2020 позивачем на виконання вищевказаної ухвали надано клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про доплату судового збору в сумі 840,80 грн.

28.04.2020 представник відповідача надав заперечення на заяву про зміну розміру позовних вимог.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву про зміну розміру позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, заява про зміну розміру позовних вимог відповідає вимогам ч. 7 ст. 47 КАС України та суд приходить до висновку про прийняття заяви про зміну розміру позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зміну розміру позовних вимог ОСОБА_1 .

2. Суд розгляне справу 15.06.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко