Ухвала суду № 89292616, 18.05.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 травня 2020 року Справа № 280/3210/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «ТРІСА» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 3, оф. 63, код ЄДРПОУ 32419884) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, код ЄДРПОУ 39292197), Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, та на виконання вимог статей 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «ТРІСА» (далі – позивач) до Державної податкової служби України (далі – відповідач-1), Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (далі – відповідач-2), відповідно до якого позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1476684/32419884 від 05.03.2020, №1473079/32419884 від 03.03.2020, №1473070/32419884 від 03.03.2020, №1476688/32419884 від 05.03.2020, №1473077/32419884 від 03.03.2020, №1473084/32419884 від 05.03.2020, №1473081/32419884 від 03.03.2020, №1473083/32419884 від 03.03.2020, №1476686/32419884 від 05.03.2020, №1473073/32419884 від 03.03.2020, №1475250/32419884 від 04.03.2020, №1483838/32419884 від 12.03.2020, №1485027/32419884 від 13.03.2020, №1485020/32419884 від 13.03.2020, №1485025/32419884 від 13.03.2020, №1485026/32419884 від 13.03.2020, № 1485022/32419884 від 13.03.2020;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №41 від 11.02.2020, податкову накладну №42 від 11.02.2020, податкову накладну №43 від 11.02.2020, податкову накладну №44 від 11.02.2020, податкову накладну №45 від 11.02.2020, податкову накладну №46 від 11.02.2020, податкову накладну №47 від 11.02.2020, податкову накладну №48 від 11.02.2020 у Єдиному реєстрі податкових накладних у днем їх направлення, а саме 25 лютого 2020 року; зареєструвати податкову накладну №60 від 18.02.2020, податкову накладну №61 від 18.02.2020, податкову накладну №62 від 18.02.2020 у Єдиному реєстрі податкових накладних у днем їх направлення, а саме 28 лютого 2020 року; зареєструвати податкову накладну №63 від 25.02.2020 у Єдиному реєстрі податкових накладних у днем їх направлення, а саме 05 березня 2020 року, податкову накладну №64 від 25.02.2020 у Єдиному реєстрі податкових накладних у днем їх направлення, а саме 05 березня 2020 року, податкову накладну №65 від 25.02.2020 у Єдиному реєстрі податкових накладних у днем їх направлення, а саме 05 березня 2020 року, податкову накладну №66 від 25.02.2020 у Єдиному реєстрі податкових накладних у днем їх направлення, а саме 05 березня 2020 року, податкову накладну №67 від 25.02.2020 у Єдиному реєстрі податкових накладних у днем їх направлення, а саме 05 березня 2020, податкову накладну №68 від 25.02.2020 у Єдиному реєстрі податкових накладних у днем їх направлення, а саме 05 березня 2020 року, податкову накладну №69 від 25.02.2020 у Єдиному реєстрі податкових накладних у днем їх направлення, а саме 05 березня 2020 року, податкову накладну №70 від 25.02.2020 у Єдиному реєстрі податкових накладних у днем їх направлення, а саме 05 березня 2020 року, податкову накладну №71 від 25.02.2020 у Єдиному реєстрі податкових накладних у днем їх направлення, а саме 05 березня 2020 року

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються, зокрема, у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 становить 2102 грн.

З матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що позивачем заявлено 20 вимог немайнового характеру, відтак розмір судового збору за поданий позов складає 42040 грн. Матеріали справи містить платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 2102 грн., відтак позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір у розмірі 39938 грн.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно частини третьої статті 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «ТРІСА» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 39938 грн. 00 коп. або відповідний документ щодо звільнення від сплати судового збору.

Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Артоуз