Ухвала суду № 89292505, 18.05.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 травня 2020 року Справа № 280/2071/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про закриття провадження у справі ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення форма «Ф» від 27.06.2019 №0027888-1907-0830 щодо нарахування позивачу податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2018 рік в сумі 8266,55 грн.

13.05.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому відповідач просить закрити провадження у справі, у зв`язку із відкликанням податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 27.06.2019 №0027888-1907-0830 в позасудовому порядку.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Так, відповідно до приписів пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд зазначає, що дійсно з наданих до матеріалів справи документів встановлено, що податкове повідомлення - рішення форма «Ф» від 27.06.2019 №0027888-1907-0830 щодо нарахування позивачу податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2018 рік в сумі 8266,55 грн. має статус відкликаного, в силу приписів статті 60 Податкового кодексу України.

Проте, суд звертає увагу відповідача на те, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2020 по справі №280/2071/20 задоволено заяву представника позивача від 07.05.2020 про зміну предмету позову, з урахуванням якої предметом розгляду справи є вимоги:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Запорізькій області форми «Ф» від 13.04.2020 №0000089-4905-0830 щодо нарахування ОСОБА_1 податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2017 рік в сумі 4263,17 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Запорізькій області форми «Ф» від 13.04.2020 №0000079-4905-0830 щодо нарахування ОСОБА_1 податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2018рік в сумі 4959,93 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Запорізькій області форми «Ф» від 13.04.2020 №0009087-4905-0830 щодо нарахування ОСОБА_1 податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2019 рік в сумі 13898,59 грн.

Отже, станом на дату подання відповідачем заяви про закриття провадження у справі, податкове повідомлення - рішення форма «Ф» від 27.06.2019 №0027888-1907-0830 вже не є предметом судового оскарження у справі, а відповідно його відкликання не може бути підставою для закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 19, 238, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя І.В. Новікова