Ухвала суду № 89292354, 19.05.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" травня 2020 р. справа № 300/2654/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Голови Долинської міської ради Івано-Франківської області Гаразда Володимира Степановича (просп. Незалежності, буд. 5, м. Долина, Івано-Франківська обл., 77504) про визнання протиправним розпорядження, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2019 ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Голови Долинської міської ради Івано-Франківської області Гаразда Володимира Степановича про визнання протиправним та скасування розпорядження Долинської міської ради об`єднаної територіальної громади Івано-Франківської області № 152 від 16.10.2019 "Про зупинення рішення міської ради".

Крім того, позивач просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати виконати рішення Долинської міської ради об`єднаної територіальної громади Івано-Франківської області № 103-6/2019 від 10.10.2019 "Про звільнення заступника міського голови".

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 позовну заяву повернуто позивачу, у зв`язку із невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.01.2020.

22.04.2020 постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 у справі №300/2654/19, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дана адміністративна справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 14.05.2020.

Підставою звернення до адміністративного суду стало прийняття Головою Долинської міської ради Івано-Франківської області розпорядження №152 від 16.10.2019 «Про зупинення рішення міської ради», яким зупинено рішення Долинської міської ради Івано-Франківської області від 10.10.2019 №103-6/2019 «Про звільнення заступника міського голови».

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Долинської міської ради Івано-Франківської області Гаразда Володимира Степановича про визнання протиправним розпорядження, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Зобов`язати позивача надати суду, у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, оригінал позовної заяви з додатками до неї, які були повернуті на підставі ухвали суду від 20.01.2020, разом із копією позовної заяви із додатками для відповідача.

6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

9. Надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, строк подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.