
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
19 травня 2020 рокум. Ужгород№ 260/586/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Скраль Т.В.,
з участю секретаря судового засідання - Костелей І.Ф.,
учасники справи :
позивач: ФОП ОСОБА_1 - підготовче судове засідання не з`явився;
представник позивача: адвокат Пукіш Олександр Васильович,
відповідач: Управління Держпраці у Закарпатській області - представник у підготовче судове засідання не з`явився,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Держпраці у Закарпатській області (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, буд. 16, код ЄДРПОУ 39795035) про визнання незаконною та скасування постанови, -
У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись статтями 49, 92, 173, 176, 180, 181, 183, 205, 243, 248 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.
2. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 червня 2020 року о 13:30 годині.
4. Заяву відповідача про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - задовольнити.
5. Викликати в судове засідання по суті свідків:
- ОСОБА_2 - головного державного ревізора - інспектора Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52);
- ОСОБА_4 - головного державного ревізора - інспектора Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52);
З інціативи суду викликати в судове засідання свіків:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку
АДРЕСА_4 . Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_7 , що проживає: п.і . АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
7. На адресу третьої особи направити судову повістку та копію адміністративного позову та роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
8. Роз`яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
9. Роз`яснити відповідачу, що він має право на подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
10. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
11. Ухвалу то повістки направити учасникам справи.
12. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
13. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль
Судове рішення № 89292223, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 19.05.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/586/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: