Ухвала суду № 89292211, 19.05.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1526/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 10610,00 грн. та пені в розмірі 25,44 грн. за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Ухвалою суду від 04.05.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05.05.2010 року до суду надійшла заява Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відмову від позову, якою просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі. Своє клопотання позивач обгрунтовує тим, що на сьогоднішній день відпали підстави у зверненні з позовом до відповідача через фактичну сплату суми заборгованості.

Також, заявлено клопотання про повернення п`ятидесяти відсотків судового збору відповідно до вимог ст. 142 КАС України.

З урахуванням вимог ч.9 ст. 205 КАС України клопотання Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про закриття провадження у справі розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що відповідачем самостійно усунуто порушення, які були підставою для звернення позивача із позовом до суду, про що у матеріалах справи наявні докази.

Оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод або інтересів сторін чи інших осіб, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі. Провадження у справі слід закрити.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову та повернення судового збору подана позивачем до першого судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що відповідно до платіжного доручення № 39 від 23.04.2020 року позивачем при поданні цього позову сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн та що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про повернення п`ятидесяти відсотків судового збору та повернути Закарпатському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1051,00 грн. (2102,00 грн х 50% = 1051,00 грн).

Керуючись ст. ст. 47, 132, 142, 189, 238, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, буд. 14 код ЄДРПОУ 13592841) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

2. Повернути Закарпатському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня), сплачений згідно із платіжним дорученням № 39 від 23.04.2020 року.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного рішення.

СуддяС.І. Рейті