Ухвала суду № 89291972, 18.05.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

18 травня 2020 року м. Житомир справа № 240/501/20

категорія 112030100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №240/501/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 86% до 70% сум грошового забезпечення з 01.01.2016. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії з 01.01.2016 у основному розмірі 86% сум грошового забезпечення відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням проведених виплат. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 13559341) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн.

На адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду в адміністративній справі №240/501/20.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 06.03.2020 допущені технічні описки щодо адреси та РНОКПП позивача.

Вказані описки є технічними помилками, які підлягають виправленню.

Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення технічних описок у резолютивній частині рішення суду, наявні підстави для внесення виправлень у резолютивну частину рішення суду від 06.03.2020.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описок задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.03.2020.

Виправити описки у резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 щодо адреси позивача та РНОКПП.

Правильним вважати адресу та РНОКПП позивача: " АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ".

Ухвала про внесення виправлень у рішення суду є невід`ємною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 в адміністративній справі №240/501/20.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко