Ухвала суду № 89291924, 18.05.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 травня 2020 р. Справа №200/3807/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов`янська індустріальна спілка “Сода” про виправлення описки в ухвалі суду у справі №200/3807/20-а,-

У С Т А Н О В И В:

08.04.2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов`янська індустріальна спілка “Сода” (надалі – ТОВ “Слов`янська індустріальна спілка “Сода”, позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (надалі ГУ ДПС у Донецькій області, відповідач), згідно тексу позову позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС у Донецькій області про сплату (боргу) недоїмки з єдиного внеску від 14.02.2020 №Ю-1599-25 у сумі 5 307 348,39 грн.

06.05.2020 від позивача у справі надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 13.04.2020. Відповідно вказаної заяви позивач зазначив, що у тексті вказаного процесуального документу не вірно зазначено предмет позову, а саме «про скасування податкового повідомлення-рішення» замість вірного «про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату (боргу) недоїмки з єдиного внеску від 14.02.2020 №Ю-1599-25».

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З 30.04.2020 по 15.05.2020 суддя Буряк І.В. перебувала у відпустці, отже зазначене клопотання розглядається у перший робочий день, тобто 18.05.2020.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення описки в ухвалі суду від 13.04.2020 у справі №200/3807/20-а.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 13.04.2020 у справі №200/3807/20-а.

У тексті ухвали Донецького оружного адміністративного суду від 13.04.2020 у справі №200/3807/20-а замість невірно зазначеного «про скасування податкового повідомлення-рішення» вважати вірним «про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату (боргу) недоїмки з єдиного внеску від 14.02.2020 №Ю-1599-25».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Відповідно до п. 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» КАС України строки визначені ст. 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 169, 177, 193, 261, 295, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину.

Суддя І.В. Буряк