Ухвала суду № 89291843, 15.05.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

15 травня 2020 р. Справа №200/3280/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про залучення третьої особи за адміністративним позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної судової адміністрації України, Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про визнання дій незаконними. До суду представником відповідача була надана заява про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державне бюро розслідувань.

Зазначена заява вмотивована тим, що доступ до судових рішень, про які йдеться у даному позові, обмежено відповідачем, як адміністратором реєстру, на підставі постанов Державного бюро розслідувань, відповідач не вчиняв самостійних дій та не приймав управлінських рішень щодо обмеження доступу до рішень, а діяв на підставі обов`язкових до виконання процесуальних рішень слідчого. Задоволення позовних вимог зашкодить ДБР у незалежному розслідуванні ті зібранню доказів у кримінальних провадженнях.

Розглянувши матеріали справи та надану заяву про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що відповідно до доводів відповідача 2, ДП «Інформаційні судові системи» не вчиняло самостійних дій, а діяло на підставі обов`язкових до виконання процесуальних рішень слідчого, проте суд зауважує відповідачу, що даний спір стосується визначення наявності достатніх підстав у відповідача для обмеження доступу до судових рішень, а не правомірності рішень Державного бюро розслідувань, на підставі яких цей доступ обмежено.

На думку суду, в заяві про залучення третьої особи не наведено достатніх аргументів щодо того, яким саме чином рішення у даній справі матиме вплив на права Державного бюро розслідувань.

Враховуючи викладене, у зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що підстав для залучення Державного бюро розслідувань до участі у справі немає, та як наслідок заява Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про залучення третьої особи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про залучення третьої особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець