
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 травня 2020 р. Справа №200/4871/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 35, код ЄДРПОУ 42172734) про
визнання протиправним та скасування рішення №40 від 26 лютого 2020 року про відмову в призначенні пенсії за віком;
зобов`язання повторно розглянути заяву №2203 від 20 лютого 2020 року про призначення пенсії за віком та зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 15.08.1982 по 18.11.1984, з 01.06.1985 по 14.08.1986, з 20.08.1986 по 05.10.1987, з 30.08.1988 по 30.08.1996, з 20.08.1996 по 21.08.2000, період отримання допомоги по безробіттю з 21.05.2003 по 01.09.2003 року, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, набуваю висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач в позовній заяві зазначає про зарахування до страхового стажу періодів роботи з 15.08.1982 по 18.11.1984, з 01.06.1985 по 14.08.1986, з 20.08.1986 по 05.10.1987, з 30.08.1988 по 30.08.1996, з 20.08.1996 по 21.08.2000, період отримання допомоги по безробіттю з 21.05.2003 по 01.09.2003 року, але позивачем не зазначено у позовній заяві конкретні посади і роботи у відповідних установах за якими позивач просить зарахувати ці періоди.
Таким чином, позивачу необхідно викласти обставини у позовній заяві, якими позивач обґрунтовує свої вимоги по справі, а саме: зазначити конкретні відповідні посади і роботи у відповідних установах за якими просить зарахувати періоди його роботи з 15.08.1982 по 18.11.1984, з 01.06.1985 по 14.08.1986, з 20.08.1986 по 05.10.1987, з 30.08.1988 по 30.08.1996, з 20.08.1996 по 21.08.2000 року.
Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 35, код ЄДРПОУ 42172734) про визнання протиправним та скасування рішення №40 від 26 лютого 2020 року про відмову в призначенні пенсії за віком; зобов`язання повторно розглянути заяву №2203 від 20 лютого 2020 року про призначення пенсії за віком та зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 15.08.1982 по 18.11.1984, з 01.06.1985 по 14.08.1986, з 20.08.1986 по 05.10.1987, з 30.08.1988 по 30.08.1996, з 20.08.1996 по 21.08.2000, період отримання допомоги по безробіттю з 21.05.2003 по 01.09.2003 року - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: позовної заяви в якій зазначено зазначити конкретні відповідні посади і роботи у відповідних установах за якими просить зарахувати періоди його роботи з 15.08.1982 по 18.11.1984, з 01.06.1985 по 14.08.1986, з 20.08.1986 по 05.10.1987, з 30.08.1988 по 30.08.1996, з 20.08.1996 по 21.08.2000року.
З урахуванням внесених до КАС України змін згідно з Законом України від 29 березня 2020 року № 3275 про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019). Даний строк продовжується на строк дії такого карантину.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.О. Аканов
Судове рішення № 89291821, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.05.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/4871/20-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: