Ухвала суду № 89291762, 19.05.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2020 року Справа №160/3928/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 43145015) про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) №Ф-4052-54/410У від 11.05.2019 року на суму 21030,90 грн. та №Ф-4052-54/410У від 12.02.2019 року на суму 18276,72 грн.

27.04.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті без виклику сторін.

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що однією із підстав позову є те, що протягом спірного періоду позивач був найманим працівником, із заробітної плати якого роботодавцем сплачувався єдиний соціальний внесок, на підтвердження чого до позову додано копії трудової книжки та довідки від 27.03.2020 року №128 про доходи та утримані податки, виданої філією «Павлоградське регіональне управління по водопостачанню та очистці каналізаційних стоків» Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля».

Проте, із вказаної довідки неможливо встановити розмір сплати саме єдиного соціального внеску протягом спірного періоду.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 3,6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, керуючись ст. ст. 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірену копію довідки з Пенсійного фонду України щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) форми ОК-5 та / або належним чином завірені копії довідок про сплату філією «Павлоградське регіональне управління по водопостачанню та очистці каналізаційних стоків» Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (код ЄДРПОУ 25842467), як роботодавцем, єдиного соціального внеску з 2017 року по березень 2019 року за ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду у строк протягом 10 денного строку з дня вручення ухвали, або повідомити суду причини неможливості їх надання протягом 5 денного строку з дня вручення ухвали.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Дєєв