Ухвала суду № 89291759, 19.05.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 травня 2020 року Справа № 160/5268/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Парк Лазаря Глоби» Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство «Парк Лазаря Глоби» Дніпровської міської ради з позовом до Східного офісу Держаудитслужби, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Східного офісу Держаудитслужби від 28.04.2020 року, складений за результатами моніторингу закупівлі № UA-2020-04-17-011246-b (ID моніторингу UA-M-2020-04-18-000002.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відтак, вивчивши позовну заяву Комунального підприємства «Парк Лазаря Глоби» Дніпровської міської ради, суд доходить висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, позивач не додав до позовної заяви її копій разом з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи.

Також, суд зазначає, що оскаржуючи висновок Східного офісу Держаудитслужби від 28.04.2020 року, складений за результатами моніторингу закупівлі № UA-2020-04-17-011246-b (ID моніторингу UA-M-2020-04-18-000002, позивач не надає суду вказаного висновку та не зазначає про неможливість його надання.

Відповідно до п. 4, п. 5, п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, позивачу слід надати суду належним чином завірену копію висновку Східного офісу Держаудитслужби від 28.04.2020року, складеного за результатами моніторингу закупівлі № UA-2020-04-17-011246-b (ID моніторинг UA-V-2020-04-18-000002) або зазначити про неможливість його надання.

З огляду на викладене, позивачу при поданні заяви про усунення недоліків позовної заяви необхідно врахувати норми ст. ст. 160, 161 КАС України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України позовну заяву Комунального підприємства «Парк Лазаря Глоби» Дніпровської міської ради залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Парк Лазаря Глоби» Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку – залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду:

- копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справ;

- належним чином завіреної копії висновку Східного офісу Держаудитслужби від 28.04.2020року, складеного за результатами моніторингу закупівлі № UA-2020-04-17-011246-b (ID моніторинг UA-V-2020-04-18-000002).

Суд роз`яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька