Ухвала суду № 89291328, 15.05.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

15 травня 2020 р. Справа № 120/1667/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного державного виконавця Ладижинського міського відділу державної виконавчої служб Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Скарнонської Н.Л. про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до головного державного виконавця Ладижинського міського відділу державної виконавчої служб Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Скарнонської Н.Л. про визнання протиправною та скасування постанови.

Із матеріалів позовної заяви слідує, що позивач оскаржує постанову державного виконавця від 24.03.2020 року ВП №60709506 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Разом із тим, суд зазначає, що статтею 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Згідно з пунктом 1 частини 2 вказаної статті позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відтак, для звернення до суду із позовом щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, крім оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій, статтею 287 КАС України визначено спеціальний строк, що становить 10 днів, та обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві зазначено, що про оскаржувану постанову державного виконавця від 24.03.2020 року ВП №60709506 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника позивач дізнався 31.03.2020 року.

В свою чергу, до суду позовну заяву щодо оскарження даної постанови органу державної виконавчої служби позивач надіслав засобами поштового зв`язку тільки 07.04.2020 року.

Ухвалою суду від 23.04.2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у спосіб надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду разом із доказами, які, на його думку, вказують на поважність причин пропуску строку та докази сплати судового збору.

14.05.2020 року позивачем подано лише квитанцію про сплату судового збору.

Разом із тим, суд звертає увагу, що жодних доказів про те, що саме 07.04.2020 року ОСОБА_1 спало відомо про оскаржувану постанову, позивачем суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовної заяви в спосіб надання до суду доказів, які, на його думку, вказують на поважність причин пропуску строку або навести інші причини поважності пропуску строку звернення до суду.

Керуючись статтею 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця Ладижинського міського відділу державної виконавчої служб Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Скарнонської Н.Л. про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази, які, на його думку, вказують на поважність причин пропуску строку або навести інші причини поважності пропуску строку звернення до суду.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна