
Справа № 349/793/19
Провадження № 1-в/349/29/20
У Х В А Л А
іменем України
18 травня 2020 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Лошак О.О.
з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Галицького районного сектору філії Державні установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , під час виконання вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2020 року,
учасники судового провадження:
прокурор Когут В.В.
засуджений ОСОБА_1
встановив:
04 травня 2020 року старший інспектор Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Левандівська І.І. звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 .
В обгрунтування подання зазначено, що вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот грн.) ОСОБА_1 у встановлений законом місячний термін добровільно штраф не сплатив, від виконання вироку ухиляється, про що свідчать повідомлення з вимогою сплатити штраф з попередженням про те, що у випадку невиконання вироку суду, штраф буде замінено на більш суворе покарання.
Представник Галицького районного секторуфілії Державні установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області у судове засідання не прибув, направив на адресу суду клопотання про слухання подання за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_1 пояснив, що 28 квітня 2020 року ним частково сплачено штраф в сумі 2000 грн. На даний час не працює, а тому просив подання задовольнити.
Прокурор Когут В.В. не заперечував щодо розтрочення засудженому несплаченої суми штрафу.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши додані до подання матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2020 року ОСОБА_1 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн. У вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_1 не працює.
Вирок суду набрав законної сили 27 березня 2020 року та направлений на виконання до Галицького районного секторуфілії Державні установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.
Станом на 18 травня 2020 року штраф сплачений частково на суму 2000 грн., що підтверджується квитанцією Бурштинського відділення Приватбанку від 28 квітня 2020 року. Щодо сплати 6500 грн. вирок суду від 27 березня 2020 року залишається не виконаним.
За ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до положень ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону( ч.4 ст.26 КВК України)
Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
На підставі наведеного, з врахуванням матеріального становища ОСОБА_1 , який не працює , суд прийшов до висновку про розстрочення засудженому несплаченої суми штрафу в розмірі 6500 грн на строк 5 (п`ять) місяців .
Керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Подання старшого інспектора Галицького районного сектору філії Державні установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_1 несплачену суму штрафу в розмірі 6500 гривень (шість тисяч п`ятсот гривень), згідно вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2020 року на 5 (п`ять) місяців, тобто по 1300 гривень (тисячу триста гривень) кожного місяця, з часу набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали, після набрання законної сили, направити для виконання до Галицькогорайонного сектору філії Державні установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ( 77100, м. Галич, майдан Різдва,16, Галицький район Івано-Франківська область).
Суддя О.О.Лошак
Судове рішення № 89291190, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/793/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: