Ухвала суду № 89290846, 02.04.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5890/16-ц

провадження № 2-зз/361/14/20

02.04.2020

УХВАЛА

02 квітня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, у якому просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 року у цивільній справі № 361/5890/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Броварської міської ради Київської області, треті особи: Броварський міський відділ земельних ресурсів, Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку і земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання частково недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на частку житлового будинку і земельної ділянки в порядку спадкування та виділ частки з майна в натурі, якою в забезпечення позову ОСОБА_2 накладено арешт на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку площею 0,0618 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що ухвалою від 20 серпня 2018 року судом прийнято відмову ОСОБА_2 від даного позову та провадження у вказаній справі закрито, у зв`язку з чим заходи забезпечення цього позову підлягають скасуванню.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути дане клопотання за її відсутності, задовольнити його та скасувати арешт належне їй нерухоме майно.

Треті особи: Броварська міська рада Київської області та Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, у яких просили суд розглянути зазначене клопотання за їхньої відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання теж не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд вони не повідомили, їхня неявка вирішенню судом питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд встановив, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилася цивільна справа № 361/5890/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Броварської міської ради Київської області, треті особи: Броварський міський відділ земельних ресурсів, Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку і земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання частково недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на частку житлового будинку і земельної ділянки в порядку спадкування та виділ частки з майна в натурі.

Ухвалою суду від 27 лютого 2018 року, постановленою у цій справі за заявою позивача ОСОБА_2 , судом вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , та земельну ділянку за цією ж адресою площею 0,0618 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 3210600000:00:042:0084, що на праві власності належать ОСОБА_1 .

13 липня 2018 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про його відмову від вказаного вище позову та закриття провадження у справі, у зв`язку з врегулюванням ним спору із відповідачем ОСОБА_1 та сплатою останньою йому грошової компенсації за належні йому в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їхньої матері ОСОБА_4 1/6 частку житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами та 1/6 частку земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 20 серпня 2018 року судом прийнято відмову позивача ОСОБА_2 від вказаного вище позову та постановлено ухвалу про закриття провадження у зазначеній справі.

05 вересня 2018 року дана ухвала суду набрала законної сили.

11 лютого 2020 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 27 лютого 2018 року, посилаючись на те, що у зв`язку із закриття провадження у зазначеній справі відсутні підстави для подальшого арешту житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , тому вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

У ч. 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз`яснив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2018 року у зв`язку із відмовою позивача ОСОБА_2 від позову провадження у зазначеній цивільній справі № 361/5890/16-ц закрито, дана ухвала суду набрала законної сили, суд дійшов висновку, що вжиті ухвалою суду від 27 лютого 2018 року заходи забезпечення позову у вказаній вище справі, зокрема, арешт на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , підлягають скасуванню, оскільки необхідність подальшого арешту цього майна відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 150, 151, 158, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 року у цивільній справі № 361/5890/16-ц запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Броварської міської ради Київської області, треті особи: Броварський міський відділ земельних ресурсів, Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку і земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання частково недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на частку житлового будинку і земельної ділянки в порядку спадкування та виділ частки з майна в натурі.

Скасувати арешт на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належать ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,0618 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), кадастровий номер 3210600000:00:042:0084, що на праві власності належать ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.