Ухвала суду № 89290780, 12.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19105/19

н/п 1-кс/766/4560/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, а самена часткуу розмірі24,5%у статутномукапіталіТОВ «Лікарські трави Херсонщини» код ЄДРПОУ 37846993, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати відділдержавної реєстраціїюридичних тафізичних осіб-підприємцівХерсонської міськоїради Херсонськоїобласті (кодЄДРПОУ 26347681)внести доЄдиного державногореєстру юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань відомостіщодо обмеженняможливості відчуженнячастки устатутному капіталіТОВ «Лікарські трави Херсонщини» код ЄДРПОУ 37846993, у розмірі 24,5%.

Здійснити розгляд клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 без його повідомлення та виклику.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019230000000238 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно зберігав з метою збуту в будинку, який розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами 6510100000:30:002:0177, 6510100000:30:002:0176, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої, відповідно до висновків експертів №№ 151-НР від 23.01.2020, 152-НР та 153-НР від 29.01.2020, становить 0,07272 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого, відповідно до висновку експерта № 154-НР від 23.01.2020, які були вилучені працівниками поліції 28.11.2019 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_10 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин умисно, керуючись корисливим мотивом, повторно, незаконно виготовив, зберігав з метою збуту та 27.03.2020 близько 17.17 шляхом надіслання повідомлення із місцем розташування психотропної речовини (закладки) за допомогою мобільного додатку «Telegram» збув ОСОБА_11 порошкоподібну речовину білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № 636-НР від 16.04.2020, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), маса якого становить 0, 2078 г., яку було вилучено під час проведення огляду ділянки 27.03.2020, яка розташована поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи своюзлочинну діяльність, ОСОБА_4 за попередньоюзмовою з ОСОБА_5 ,повторно,у невстановленийдосудовим слідствомчас,за невстановленихдосудовим розслідуваннямобставин умисно,керуючись корисливиммотивом,незаконно виготовив,придбав тазберігав зметою збутуза місцемсвого мешканняв будинку,який розташованийна земельнихділянках зкадастровими номерами6510100000:30:002:0177,6510100000:30:002:0176,42пакети,в якихзнаходилась порошкоподібнаречовина,за своїмизовнішніми ознакамисхожа напсихотропну речовинуобіг якогообмежено амфетамін, яка була вилучена під час проведення обшуку 06.05.2020 в будинку на вищевказаних земельних ділянках.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконні виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

06.05.2020 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.05.2020 ОСОБА_4 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 є одним із засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Лікарські трави Херсонщини» код ЄДРПОУ 37846993 із розміром частки у статутному капіталі 24,5%. Розмір статутного капіталу даного товариства 1000 гривень.

Санкцією ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна підозрюваного ОСОБА_4 , а саме 24,5% частки статутного капіталу ТОВ «Лікарські трави Херсонщини» код ЄДРПОУ 37846993.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 до розгляду клопотання слідчим суддею може здійснити відчуження зазначеного майна, з метою забезпечення його арешту, клопотання доцільно розглядати без повідомлення підозрюваного та його захисника.

Доводи сторін:

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Підозрюваний надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

ОСОБА_4 , в порядку передбаченому КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкцією ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Так, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, який підтверджуються наявними у матеріалах кримінального провадження доказами, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, як того вимагає п.3 ч.2 ст.170 КПК України, можливо накласти арешт на майно, а саме: на часткуу розмірі24,5%у статутномукапіталіТОВ «Лікарські трави Херсонщини» код ЄДРПОУ 37846993, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у клопотанні просить «зобов`язати відділдержавної реєстраціїюридичних тафізичних осіб-підприємцівХерсонської міськоїради Херсонськоїобласті (кодЄДРПОУ 26347681)внести доЄдиного державногореєстру юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань відомостіщодо обмеженняможливості відчуженнячастки устатутному капіталіТОВ «Лікарські трави Херсонщини» код ЄДРПОУ 37846993, у розмірі 24,5%.» Однак, у КПК України не передбачено прийняття такого рішення слідчим суддею.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчий суддя враховує, що майно підозрюваного не вилучається, не обмежується господарська діяльність підприємства, а лише обмежується відчуження корпоративних прав на час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арештна майно,а самена часткуу розмірі24,5%у статутномукапіталіТОВ «Лікарські трави Херсонщини» код ЄДРПОУ 37846993, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В інший частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1