Ухвала суду № 89290198, 18.05.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1598/15-ц

Провадження №6/319/15/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Куриленко Т.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №319/1598/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа №319/1598/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17.12.2015 року задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

До суду надійшла заява ТОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити сторону стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА».

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд встановив, що заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17.12.2015 року задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, яким суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р № НОМЕР_2 АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421, адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д) заборгованість за кредитним договором № 2005667493 від 09 вересня 2013 року в загальній сумі 29039,13 гривень, яка складається з сум: заборгованості за кредитом – 21768,41 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 1,90 грн.; комісії за РО – 7268,82 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (однієї тисячі двісті вісімнадцяти) гривень 00 копійок, а всього 30257 (тридцять тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень 13 копійок.

30.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №30082019п, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором № 2005667493 від 09 вересня 2013 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Також, 30.08.2019 року ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» та ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» укладено Договір Факторингу №30082019 ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором № 2005667493 від 09 вересня 2013 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , яка є боржником ТОВ «ОТП «Факторинг Україна».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає, що заява ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4, 12, 76-81, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353- 354, 442, ЦПК України, ст.11, 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №319/1598/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» (код ЄДРПОУ 36756239, р/р НОМЕР_3 АТ «УкрСиббанк», адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28, кімната 702, адреса для листування: 79000, м.Львів, а/с №45) у справі №319/1598/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження має учасник справи якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження судового рішення (ухвали) продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Р. С. Солодовніков