Ухвала суду № 89290163, 18.05.2020, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1443/17

Провадження № 2/455/69/2020

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 травня 2020 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, цивільну справу №455/1443/17 за позовною заявою ОСОБА_1 , як законного представника в інтересах неповнолітньої дитини – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Ридзак Любомира Казимирівна, про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину недійсним та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 як законний представник в інтересах неповнолітньої дитини – ОСОБА_2 29.11.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину недійсним та їх скасування в якому просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину №771, видане 28.09.2017 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом Ридзак Л.К. і визнати недійсним та скасувати заповіт, посвідчений секретарем Верхньолужоцької сільської ради 28.12.2003 року, номер реєстрації нотаріальних дій 25, складений на користь ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 14.12.2017 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 21 березня 2018 року.

Ухвалою судді від 27.12.2017 року повернуто позивачу ОСОБА_1 , як законному представнику в інтересах неповнолітньої дитини – ОСОБА_2 її заяву про забезпечення позову в зв`язку з тим, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою судді від 02.01.2018 року заяву ОСОБА_1 , як законного представника в інтересах неповнолітньої дитини – ОСОБА_2 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , як законного представника в інтересах неповнолітньої дитини – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Ридзак Любомира Казимирівна, про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину недійсним та їх скасування – задоволено, накладено арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями сторін: на 08.08.2018 року на 05.06.2019 року та на 18.05.2020 року.

ОСОБА_1 як законний представник в інтересах неповнолітньої дитини – ОСОБА_2 та її представник – адвокат Мукан І.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. 18.05.2020 року від адвоката Мукана І.В. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою дотримання карантинних обмежень.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник – адвокат Бущак Р.Є., також в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. 18.05.2020 року адвокат Бущак Р.Є. надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи те, що представник позивача, відповідач та його представник повідомили про причини неявки, які суд визнає поважними, судове засідання необхідно відкласти на іншу дату, виклик сторін повторити.

Керуючись п.2 ч.2 ст.223, ст.ст.240, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , як законного представника в інтересах неповнолітньої дитини – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Ридзак Любомира Казимирівна, про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину недійсним та їх скасування, - відкласти.

З урахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань, графіку відпусток, та з великою кількістю надходження справ, в тому числі і з Турківського районного суду Львівської області, повторно викликати сторони у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 29 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко