Рішення № 89289030, 18.05.2020, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/164/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

за участі секретаря: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Запаранюк Р.В. подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецьке облуправління АТ „Ощадбанк" на рахунок НОМЕР_1 у філії - Чернівецьке обласне управління АТ „Ощадбанку", МФО 356334, код 09356307, борг за договором за споживчий кредит № 1936-197 від 05 квітня 2019 р. в сумі 20089 гривень 91 копійка. Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 гривні.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В поданому до суду клопотанні представник позивача Г .І. Кесарева просить розглянути справу без участі представника позивача та погоджується на заочний розгляд справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що між ПАТ „Державний ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_1 05 квітня 2019 року був укладений кредитний договір, який сторони назвали договором про споживчий кредит №1936-197. Згідно даного договору відповідач ОСОБА_1 05 квітня 2019 року отримав кредит в сумі 19000 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 56% річних (пункт 2.4.1 договору). Вказані обставини стверджуються копією договору, меморіальним ордером №1936-197 від 5 квітня 2019 року, виписками по рахунку ОСОБА_1 за період з 05 квітня 2019 року по 06 лютого 2020 року.

Таким чином, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов`язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов`язання. Згідно даного договору відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати відповідні платежі за цим договором. Сторонами було визначено, що сплата відсотків здійснюється щомісяця 25 числа. Розмір щомісячних платежів визначено сторонами у графіку платежів. Повернення кредиту здійснюється рівними платежами 333 гривні 33 копійки щомісяця до 4 числа (пункт 3.3.3 договору). Вказані обставини стверджуються копією договору .

Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором строк та не повернув позивачу основний борг в сумі 17464 гривні 08 копійок, а також не сплатив заборгованість по відсотках в сумі 2517 гривень 79 копійок.

Згідно до пункту 8.3 договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

Відповідно до цієї умови договору відповідачу нараховано за період по 06 лютого 2020 року пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 59 гривень 73 копійки та пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 41 гривня 73 копійки.

Згідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Три проценти річних від простроченої суми станом на 06 лютого 2020 року склали 11 гривень 81 копійку.

Вказані обставин стверджуються розрахунком заборгованості.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов`язань за цим договором, порушив свої зобов`язання по поверненню суми позики за цим договором.

Таким чином відповідач порушив права позивача.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовну заяву публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 20089 гривень 91 копійки, в тому числі: основний борг в сумі 17464 гривні 08 копійок, заборгованість по відсотках за період по 06 лютого 2020 року в сумі 2517 гривень 79 копійок, пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 59 гривень 73 копійки, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 41 гривня 73 копійки, три проценти річних від простроченої суми станом на 06 лютого 2020 року в сумі 11 гривень 81 копійка.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2102 гривні в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.

Вказані вище обставини стверджуються взаємним зв`язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509,525,526, 549,550,551,553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09356307, розташованого в м. Київ вулиця госпітальна будинок 12Г, до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" 20089 (двадцять тисяч вісімдесят дев`ять) гривень 91 (дев`яносто одну) копійку заборгованості за кредитним договором та 2102 (дві тисячі сто дві) гривні в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.

Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне рішення суду складено 18 травня 2020 року.

Надіслати сторонам копії рішення протягом двох днів з дня його складання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: