Ухвала суду № 89288321, 18.05.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І..

Справа № 610/797/19

Провадження № 1-кп/644/516/20

18.05.2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова колегіально у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І., суддів: Саркісян О. А., Шевченка С. В.,

при секретарі судових засідань Старікову О. В.,

за участю:

прокурора – Пугачева Р. В.,

потерпілі: ОСОБА_1 та її представник- адвокат Філіп`єва Вікторія Вікторівна – не прибули і надали заяву; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – не прибули і надал заяви;

обвинуваченого: ОСОБА_4 , його захисника – адвоката Бегенчева Максада Хадировича,

обвинуваченого: ОСОБА_5 , його захисника – адвоката Перепелиці Сергія Іванович,

перекладача пані ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові, обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018220190000763 від 18 березня 2019 року, затвердженого прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Прудніковим Віктором Геннадійовичем, що надійшов з Харківського апеляційного суду, щодо громадян:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого смт Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, громадянина України, такого що не працював, одруженого і має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та такого що проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор № 27»; раніше судимого:

- 07.06.2016 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 14.07.2016 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 15.02.2017 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.1, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженого м. Тбілісі Грузії, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 , утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор № 27», дані про судимість в Україні - відсутні,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

21.03.2019 року за вхідним № 3768/249 до канцелярії Балаклійського районного суду Харківської області надійшов вказаний обвинувальний акт (т.1 а.с. 1).

21.03.2019 року головою Балаклійського районного суду Харківської області винесено подання про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для передання на розгляд іншому суду у зв`язку зі створенням Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (т. 1 а.с. 95).

26.03.2019 року Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду (головуючий - суддя Протасов В. І., судді Яковлева В. С., Бездітко В. М.) подання Балаклійського районного суду Харківської області – задоволено, кримінальне провадження направлене для розгляду до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області (т. 1 а.с. 102).

27.08.2019 року Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області (головуючий – суддя Клімова С. В., судді – Волчек О. О., Скородєлова В.В., справа № 610/797/19 провадження № 1-кп/628/185/19) обвинувальний акт повернуто прокурору (т.2 а.с.109-110).

19.09.2019 року Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду (головуючий – суддя Курило О. М., судді – Шабельников С. К., Савенко М. Є.) ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області (головуючий – суддя Клімова С. В., судді – Волчек О. О., Скородєлова В.В., справа № 610/797/19 провадження № 1-кп/628/185/19) якою обвинувальний акт повернуто прокурору – скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишено без змін, продовжено дію цього запобіжного заходу (т.2 а.с. 168-171).

19.02.2020 року в.о. голови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області винесено подання про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення на розгляд іншому суду у зв`язку зі створенням Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (т. 3 а.с. 173-175).

02.03.2020 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, за вхідним номером № 8182/20-Вх, з Харківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, справа № 610/797/19, на підставі Ухвали колегії суддів Харківського апеляційного суду від 25.02.2020 року (головуючий суддя Грошева О. Ю.) якою кримінальне провадження передано на розгляд Орджонікідзевському районному суду міста Харкова ( т.3 а.с.190, 191-192) .

02.03.2020 року, згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, визначено головуючого – суддю Горчакову О.І., склад колегії судді: Саркісян О. А., Шевченко С. В. (т.3 а.с. 193).

03.03.2020 року Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова постановлено призначити підготовче судове засідання на 11.03.2020 року (т.3 а.с. 194-195).

10.03.2020 року за вхідним № 9320/20-Вх до канцелярії суду надійшла заява з Прокуратури Харківської області, за підписом прокурора прокуратури області Жиліна В. від 10.03.2020 року № 4/2/4-1908-19, - про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прокурорів Пруднікова В. Г., Жиліна В. А., Гультая П. В., Моцевого А. С. прийняти участь у підготовчому судовому засіданні 11.03.2020 року та з метою, як зазначено у заяві, недопущення у провадженні безпідставної заміни прокурора (т.3 а.с.220).

11.03.2020 року до суду надійшла заява і Постанова від 10.03.2020 р. про визначення групи прокурорів: Пруднікова В. Г., Жиліна В. А., Гультая П. В., Моцевого А. С., Кейдуна Д. Б., Сагуна М. О., прокурорів Харківської місцевої прокуратури № 3 Попелкова В. В., Харитонову Н. В., Пугачева Р. Ю. (т.3 а.с.221, 222-223).

У підготовчому судовому засіданні, розпочатому 11 березня 2020 року, оголошені перерви до 19.03.2020 року, до 27.03.2020 року, до 03.04.2020 року, до 09.04.2020 року (за станом здоров`я неприбуття і суддів), до 14.04.2020 року, до 15.05.2020 року – для забезпечення явки у підготовче судове засідання сторін кримінального провадження, перекладача з української на грузинську мову та – навпаки.

У цьому підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести у відкритому судовому засіданні, міру запобіжного заходу обвинуваченим залишити обрану, клопотав викликати свідків відповідно до заяви, яку подасть сторона обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 висловився що його думка співпаде з думкою адвоката. Захисник-адвокат ОСОБА_8 вважав, з урахуванням позиції Харківського апеляційного суду про скасування ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області про повернення обвинувального акту прокурору, що обвинувальний акт слід прийняти і призначити до розгляду у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , якому перекладачем синхронно здійснювався переклад у засіданні, - думку не висловив, зазначаючи що він незаконно «сидить». Захисник – адвокат Перепелиця С. І. підтримав думку свого колеги про можливість прийняття та призначення до розгляду обвинувального акту у судове засідання.

Захисники-адвокати, після висловлення думки щодо можливості прийняття до розгляду обвинувального акту, прохали надати час для підготовки клопотань з приводу арештованого/вилученого майна обвинувачених на досудовому слідстві та інших, можливих, клопотань. На запитання суду відповіли, що таких клопотань у Куп`янському міськрайонному суді Харківської області вони не заявляли, не заявлялись такі клопотання і на досудовому слідстві.

Вислухавши думку прокурора, ураховуючи заяви потерпілих та представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Філіп`євої В. В.; обвинувачених та їх захисників - колегія суддів дійшла до наступного:

Інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення-злочини не мали місця на території Індустріального району м. Харкова, але кримінальне провадження для розгляду надійшло до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова згідно Ухвали Харківського апеляційного суду від 25.02.2020 року - тобто кримінальне провадження підсудне Суду, на розгляд якого надійшло.

Підстав для проведення закритого судового засідання колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, серед іншого, викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписки про отримання обвинувального акту, у тому числі – у перекладі на грузинську мову, та реєстру матеріалів; протоколи ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обвинуваченими з захисниками, потерпілими.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

З огляду на зазначене Суд вважає, що прокурором дотримані вимоги ст. 291 КПК України, обвинувальний акт містить дані, обов`язкова наявність яких визначена законом.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Частиною 3 статті 315 КК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Установлено, що до обвинувачених на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою: щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – 03.08.2018 року ухвалами слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В. М. Скарги на ухвали про обрання/продовження міри запобіжного заходу обвинуваченим Харківським апеляційним судом не скасовані.

Суд уважає, що у підготовчому судовому засіданні знайшло своє підтвердження необхідності залишення раніше обраного запобіжного заходу стосовно обвинувачених, дію якого судами продовжено, – у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий Ізолятор №27».

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, в силу ч.6 даної статті Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

Судом також покладено на прокурора обов`язок забезпечити явку у судове засідання перекладача з української мови на грузинську і – навпаки, а Територіальне управління державної судової адміністрації в Харківській області - укласти угоду з перекладачем.

На підставі вказаних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, Суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути: прокурор, потерпілі та представник потерпілої ОСОБА_1 , обвинувачені і їх захисники, перекладач з української мови на грузинську і - навпаки.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 22, 23, 314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів –

п о с т а н о в и л а

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом матеріалу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018220190000763 від 18 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України і за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, на 25 травня 2020 року на 14 год. 30 хв. у залі судових засідань № 2-б Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків проспект Архітектора Альошина, 7

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілих і представника потерпілої - адвоката Філіп`єва В. В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Горчакова

Судді: О. А. Саркісян, С. В. Шевченко