Ухвала суду № 89288226, 18.05.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7612/20

Провадження № 1-кс/643/2537/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М.,

за участю секретаря судових засідань Тугайбей В.В.

за участю прокурора Гладкіх Д.В.,

за участю захисника - адвоката Горустович Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання ст. слідчого Левіна В.І. по кримінальному провадженню № 12020220470001789 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, Масийського району, с.Гиганист, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 03.08.1995 Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 1 рік, 19.04.1996 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 206 ч.3, 140 ч.2, 42,43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 18.06.2002 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 1 місяця 13 днів позбавлення волі, 11.10.2005 Київським районним судом м. Харкова за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 06.04.2012 Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.07.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

З наданих органом досудового розслідування матеріалів вбачається, що власником квартири АДРЕСА_2 був ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло №6-97-108063 від 26.12.1997, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду.

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дізнався про те, що ОСОБА_2 , який є власником вказаної квартири, протягом тривалого часу у ній фактично не проживає та не користується. З урахуванням цього, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння, шляхом обману, зазначеною квартирою, реалізуючи який, діючи умисно, повторно, він вчинив наступні дії.

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений спосіб ОСОБА_1 отримав від невстановленої особи підроблені:

- свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.12.1997, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду на квартиру АДРЕСА_2 (з імітацією під оригінал свідоцтва з вказаними реквізитами);

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - серія НОМЕР_2 , начебто виданий 25.02.2016 Жовтневим РС ГУ ДМС України в Харківській області (у той час як дійсний паспорт ОСОБА_2 – з серією НОМЕР_2 , виданий 26.06.1996 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області) із вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_1 .

У подальшому 29.07.2019, близько 18.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в офісі приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 С ОСОБА_4 ., розташованого по АДРЕСА_3 . Короленка, 19 АДРЕСА_4 , використовуючи підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_2 , видаючи себе за останнього, надав ОСОБА_5 посвідчену згаданим нотаріусом довіреність (реєстровий №649), якою надав повіреному повноваження щодо представництва інтересів довірителя та щодо розпорядження належною ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_2 .

При цьому, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_1 домовився із ОСОБА_5 про те, що останній, діючи від імені ОСОБА_2 на підставі зазначеної вище довіреності, звернеться з відповідною заявою про державну реєстрацію за останнім права власності на квартиру АДРЕСА_2 реєстрі речових прав на нерухоме майно, при цьому, ОСОБА_1 надав ОСОБА_5 підроблене свідоцтво про право власності на житло №6-97-108063 від 26.12.1997, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду.

04.12.2019, близько 12:00 год., ОСОБА_5 діючи в інтересах та за домовленістю із ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, розташованому у будинку по вул. Соборній, 73 у м. Вовчанську Харківської області, на підставі довіреності від ОСОБА_2 подав заяву про державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 , надавши державному реєстратору відділу державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_6 , зокрема, підроблене свідоцтво про право власності на житло №6-97-108063 від 26.12.1997, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду. На підставі вказаної заяви та наданого свідоцтва означеним державним реєстратором 04.12.2019 о 12:08:22 проведено державну реєстрацію права власності на відповідну квартиру (номер запису про право власності: 34526919) за ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 25.02.2016 Жовтневим РС ГУ ДМС України в Харківській області).

У подальшому 17.12.2019, близько 17.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 особисто прибув в офіс приватного нотаріуса ХМНО Малахової Г.І. (вул. Бакуліна, 4-а м. Харків), де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, звернувся до вказаного нотаріуса з питанням щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , надавши для підготовки нотаріального посвідчення договору отримані від невстановлених осіб та завідомо для нього підроблені за невстановлених обставин документи, а саме:

- свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.12.1997, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду на квартиру АДРЕСА_2 (з імітацією під оригінал свідоцтва з вказаними реквізитами);

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - серія НОМЕР_2 , начебто виданий 25.02.2016 Жовтневим РС ГУ ДМС України в Харківській області (у той час як дійсний паспорт ОСОБА_2 – з серією НОМЕР_2 , виданий 26.06.1996 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області) із вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_1 .

Після цього, ОСОБА_1 , фотокартка якого була вклеєна в зазначений підроблений паспорт, продовжуючи видавати себе за власника (продавця) відповідної квартири - ОСОБА_2 , діючи шляхом обману, ознайомився з текстом та підписав договір купівлі-продажу на користь ОСОБА_7 (покупця) тим самим вчинив дії, в результаті яких означеним нотаріусом під реєстровим №378 здійснено нотаріальне посвідчення згаданого договору та в цей же день (о 17:06:38) проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_7 (номер запису про право власності: 34700152).

Зазначеними злочинними діями ОСОБА_1 довів свій злочинний умисел до кінця, заволодівши (шляхом її продажу ОСОБА_7 ), тим самим, квартирою АДРЕСА_2 , яка протиправно вибула з володіння належного власника – ОСОБА_2 , без волі останнього (вартістю відповідно до договору купівлі-продажу від 17.12.2019 – 176175,00 гривень).

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 був ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло №6-97-108063 від 26.12.1997, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду.

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений спосіб ОСОБА_1 отримав від невстановленої особи підроблені:

- свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.12.1997, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду на квартиру АДРЕСА_2 (з імітацією під оригінал свідоцтва з вказаними реквізитами);

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - серія НОМЕР_2 , начебто виданий 25.02.2016 Жовтневим РС ГУ ДМС України в Харківській області (у той час як дійсний паспорт ОСОБА_2 – з серією НОМЕР_2 , виданий 26.06.1996 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області) із вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_1 .

У подальшому 29.07.2019, близько 18.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в офісі приватного нотаріуса ХМНО Клопотова С ОСОБА_8 Д., розташованого по пров. Короленка, 19 в м. Харкові, використовуючи підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_2 , видаючи себе за останнього, надав ОСОБА_5 посвідчену згаданим нотаріусом довіреність (реєстровий №649), якою надав повіреному повноваження щодо представництва інтересів довірителя та щодо розпорядження належною ОСОБА_2 квартирою

АДРЕСА_2 подальшому ОСОБА_1 , видаючи себе за ОСОБА_2 розпорядився квартирою АДРЕСА_2 на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 надавши приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_9 підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - серія НОМЕР_2 , начебто виданий 25.02.2016 Жовтневим РС ГУ ДМС України в Харківській області із вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_1 , використав його.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 був ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло №6-97-108063 від 26.12.1997, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду.

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений спосіб ОСОБА_1 отримав від невстановленої особи підроблені:

- свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.12.1997, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду на квартиру АДРЕСА_2 (з імітацією під оригінал свідоцтва з вказаними реквізитами);

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - серія НОМЕР_2 , начебто виданий 25.02.2016 Жовтневим РС ГУ ДМС України в Харківській області (у той час як дійсний паспорт ОСОБА_2 – з серією НОМЕР_2 , виданий 26.06.1996 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області) із вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_1 .

У подальшому 29.07.2019, близько 18.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в офісі приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 С ОСОБА_4 ., розташованого по АДРЕСА_3 . Короленка, 19 в м. АДРЕСА_4 , використовуючи підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_2 , видаючи себе за останнього, надав ОСОБА_5 посвідчену згаданим нотаріусом довіреність (реєстровий №649), якою надав повіреному повноваження щодо представництва інтересів довірителя та щодо розпорядження належною ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_2 .

При цьому, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_1 домовився із ОСОБА_5 про те, що останній, діючи від імені ОСОБА_2 на підставі зазначеної вище довіреності, звернеться з відповідною заявою про державну реєстрацію за останнім права власності на квартиру АДРЕСА_2 реєстрі речових прав на нерухоме майно, при цьому, ОСОБА_1 надав ОСОБА_5 підроблене свідоцтво про право власності на житло №6-97-108063 від 26.12.1997, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду.

04.12.2019, близько 12:00 год., ОСОБА_5 діючи в інтересах та за домовленістю із ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, розташованому у будинку по вул. Соборній, 73 у м. Вовчанську Харківської області, на підставі довіреності від ОСОБА_2 подав заяву про державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 , надавши державному реєстратору відділу державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_6 , зокрема, підроблене свідоцтво про право власності на житло №6-97-108063 від 26.12.1997, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду. На підставі вказаної заяви та наданого свідоцтва означеним державним реєстратором 04.12.2019 о 12:08:22 проведено державну реєстрацію права власності на відповідну квартиру (номер запису про право власності: 34526919) за ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 25.02.2016 Жовтневим РС ГУ ДМС України в Харківській області). У подальшому ОСОБА_1 , видаючи себе за ОСОБА_2 розпорядився квартирою АДРЕСА_2 на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 надавши державному реєстратору відділу державної реєстрації Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_6 підроблене свідоцтво про право власності на житло №6-97-108063 від 26.12.1997, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду використав його.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 був ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло №6-97-108063 від 26.12.1997, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду.

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений спосіб ОСОБА_1 отримав від невстановленої особи підроблені:

- свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.12.1997, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду на квартиру АДРЕСА_2 (з імітацією під оригінал свідоцтва з вказаними реквізитами);

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - серія НОМЕР_2 , начебто виданий 25.02.2016 Жовтневим РС ГУ ДМС України в Харківській області (у той час як дійсний паспорт ОСОБА_2 – з серією НОМЕР_2 , виданий 26.06.1996 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області) із вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_1

17.12.2019, близько 17.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 особисто прибув в офіс приватного нотаріуса ХМНО Малахової Г.І. (вул. Бакуліна, 4-а м. Харків), де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на, в тому числі, використання підроблених документів, звернувся до вказаного нотаріуса з питанням щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , надавши для підготовки нотаріального посвідчення договору отримані від невстановлених осіб та завідомо для нього підроблені за невстановлених обставин документи, а саме:

- свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.12.1997, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду на квартиру АДРЕСА_2 (з імітацією під оригінал свідоцтва з вказаними реквізитами);

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - серія НОМЕР_2 , начебто виданий 25.02.2016 Жовтневим РС ГУ ДМС України в Харківській області (у той час як дійсний паспорт ОСОБА_2 – з серією НОМЕР_2 , виданий 26.06.1996 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області) із вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_1 .

Після цього, ОСОБА_1 , фотокартка якого була вклеєна в зазначений підроблений паспорт, продовжуючи видавати себе за власника (продавця) відповідної квартири - ОСОБА_2 , діючи шляхом обману, ознайомився з текстом та підписав договір купівлі-продажу на користь ОСОБА_7 (покупця) тим самим вчинив дії, в результаті яких означеним нотаріусом під реєстровим №378 здійснено нотаріальне посвідчення згаданого договору та в цей же день (о 17:06:38) проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_7 (номер запису про право власності: 34700152), у наслідок чого з володіння ОСОБА_2 вибула квартира АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 надавши приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_10 підроблене свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.12.1997, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду та підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - серія НОМЕР_2 , начебто виданий 25.02.2016 Жовтневим РС ГУ ДМС України в Харківській області із вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_1 , використав означені підроблені документи.

15.05.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України – використання завідомо підробленого документа; ч.3 ст.190 - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Слідчий в клопотанні, посилався на обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, та вказував, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий шість разів за корисливі тяжкі злочини, вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, за який кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, не працює, тобто не має легального джерела доходів, у підозрюваного ОСОБА_1 можуть виникнути передбачені п.п.1-5 ст.177 КПК України ризики:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення покарання з огляду на суворість покарання, що може бути йому призначене у разі визнання судом його винуватості, оскільки за вчинений ОСОБА_1 злочин передбачено порання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (в тому числі підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 із вклеєною до цього паспорта фотокарткою ОСОБА_1 ;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 , вчинив цілий ряд умисних корисливих кримінальних правопорушень, не має постійного джерела доходів, таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що єдиним джерелом доходу ОСОБА_1 є протиправна діяльність, а саме – вчинення кримінальних правопорушень.

- перебуваючи на волі - впливати на потерпілого, свідків кримінального правопорушення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (в тому числі – шляхом впливу на інших, невстановлених досудовим розслідуванням, можливих співучасників кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України).

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_1 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

З метою запобігання переліченим ризикам слідчий просив застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання та обранні стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного адвокат Горустович Д.Б. на судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував, вказував, що повідомлена ОСОБА_1 підозра є необґрунтованою, не доведеною жодними доказами, ризики, про які йдеться в клопотанні на теперішній час не існують, їх існування слідчим не доведене, вказував, що ОСОБА_1 має стійкі соціальні зв`язки, неофіційно працює, утримує батьків пенсіонерів. В зв`язку із викладеним просив у задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника та просив не обирати стосовно нього запобіжні заходи, позбавлені із позбавленням волі, оскільки він працює, утримує батьків.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши учасників кримінального провадження, встановив наступне.

15.05.2020 за погодженням із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_11 Д.В. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, що підтверджується:

-Рапортом про виявлення кримінального правопорушення;

- Витягом з «АРМОР» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Інформацією з офіційного сайту Судової влади України стосовно ОСОБА_1 ;

- Інформаційною довідкою з ДРРПНММ стосовно квартири АДРЕСА_5 ;

- Заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно реєстрації квартири АДРЕСА_5 ;

- Договором купівлі-продажу стосовно квартири АДРЕСА_5 17.12.2019 та документами до нього;

- Заявою ОСОБА_2 про залучення його до провадження в якості потерпілого;

- Копією паспорта ОСОБА_2 ;

- Протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

- Вилученою копією інвентаризаційної справи КП«ХМБТІ».

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого, свідків, експертів у провадженні; знищення, приховування або спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншими чином.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів проти власності, що, на думку слідчого судді, свідчить про недостатність застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах даного кримінального провадження, оскільки вказаний запобіжний захід не дозволить забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Твердження підозрюваного щодо наявності у нього на утриманні непрацездатних батьків та наявності у нього постійного, законного джерела доходу, інших міцних соціальних зв`язків, на час розгляду клопотання слідчого жодними належними доказами не підтверджені.

Слідчий суддя вважає доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 тяжкого кримінального правопорушення проти власності, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність міцних соціальних зв`язків у місці постійного мешкання, відсутності законного джерела доходу, відомості про особу підозрюваного, дійшов висновку, що відносно підозрюваного має бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 126120 грн. (2102 х 60 = 126120 грн).

Керуючись ст.ст. 2, 7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 діб з моменту затримання.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання – з 15-35 години 18.05.2020.

Строк дії ухвали (в частині тримання під вартою) до 15-35 години 16.07.2020.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_1 родичів останнього.

Визначити суму застави у розмірі 126120,00 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок № НОМЕР_3 , банк отримувача ДКСУ м. Київ, код отримувача (ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача 820172, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2020 у справі № 643/7612/20 (провадження № 1-кс/643/2537/20) відносно ОСОБА_1 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя А.М. Задорожна

Копію ухвали отримав: «_____» _2020 року __________