Постанова № 89287708, 15.05.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5257/20

Провадження № 3/643/1588/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року о 14-30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «AUDI Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті пр-ту Московського та майдану Захисників України в м. Харкові не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Опель Кадет», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який після удару здійснив зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN CRAFTER», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився перед пішохідним переходом для надання переваги в русі пішоходам, в результаті чого транспортні засобі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 15.05.2020 року, не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином. Так, останньому направлялась повістка про виклик до суду в судове засідання, призначене на 15.05.2020 року.

Вказана повістка направлялась на адресу ОСОБА_1 , зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 348685 від 23.03.2020 року, а саме: АДРЕСА_1 , та отримана адресатом 25.04.2020 року.

10.04.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив розглядати справу за його відсутністю, зазначив на визнанні ним своєї вини та просив накласти стягнення у вигляді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні 15.05.2020 року надав пояснення, згідно яких підтвердив вину ОСОБА_4 .

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 348685 від 23.03.2020 року; схемою місця ДТП від 23.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.03.2020 року, наданими працівникам поліції, в яких він зазначив, що пізно побачив, що автомобіль попереду запинився, внаслідок чого відбулось зіткнення; письмовими пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 23.03.2020 року; поясненнями ОСОБА_3 , наданими суду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП – а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 420 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 124, 251-252, 279, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA168999980313020149000020001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова – особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Д.А. Крівцов