Ухвала суду № 89287055, 15.05.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

15.05.2020

Справа №639/2053/20

Провадження №2-а/639/39/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Труханович В.В.,

за участю секретаря – Панікарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу № 639/2053/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Йовик В`ячеслава Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Йовик В`ячеслава Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Йовик В`ячеслава Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Призначено судове засідання.

12 травня 2020 року від відповідача по справі надійшло до суду клопотання про залишення позову без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Сторонив судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомленні належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що 03 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Йовик В`ячеслава Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Статтею 5 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Зокрема, частиною ч. 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В частині 5 ст. 242 КАС України передбачено, що при виборі і застосування норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, відступила від раніше прийнятого висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду, у вказаній постанові зазначила, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01.01.2020 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 102,00 гривні.

Тобто, судовий збір за звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення складає 420, 40 грн.

Всупереч вказаним вимогам закону, матеріали справи не містять у собі доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду даного адміністративного позову у розмірі – 420, 40 грн. на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів - УК у Новобаварському р-ні м. Харкова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313131206000020008; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова та надати суду докази його сплати.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Йовик В`ячеслава Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 171, 242 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Йовик В`ячеслава Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

В силу розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 309 (строки апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 15.05.2020 року.

Суддя В.В. Труханович