Рішення № 89286714, 28.04.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/235/20

Провадження № 2/617/323/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом без реєстрації шлюбу з 1967 року, побудували житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , по Ѕ частині якого належало останнім на праві приватної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку, яку фактично прийняла ОСОБА_2 , але документально не переоформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , після її смерті спадщину на Ѕ частину вказаного житлового будинку прийняла ОСОБА_1 , як така, що проживала з померлою однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Інша Ѕ частина вказаного житлового будинку залишалася не оформленою, оскільки залишається зареєстрованою на померлого ОСОБА_3 . Просила встановити юридичний факт встановивши, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнати право власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином. Позивач у позовній заяві зазначила про підтримання позову у повному обсязі, просила його задовольнити, справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву про визнання позову ОСОБА_1 у повному обсязі, просила його задовольнити, справу розглядати у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом без реєстрації шлюбу з 1967 року, побудували житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , по Ѕ частині якого належало останнім на праві приватної власності, вели спільне господарство (а.с.18-25).

Вказані обставини підтверджуються письмовими показами свідків-сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.43-44).

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Іншим шляхом встановити факт неможливо, для заявника це має юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на оформлення спадщини.

В судовому засіданні проведений аналіз документів заявника по справі, які є в наявності, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт сумісного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер ОСОБА_3 ).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 15 жовтня 2019 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13), після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яку фактично прийняла ОСОБА_2 , але документально не переоформила.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 07 лютого 2008 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Після її смерті спадщину на Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 прийняла ОСОБА_1 , як така, що проживала з померлою однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується копією рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 13 червня 2008 року та копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.16-17).

Інша Ѕ частина вказаного житлового будинку залишалася не оформленою, оскільки залишається зареєстрованою на померлого ОСОБА_3 (а.с. 26).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ( ст. 1264 ЦК України).

Спадкоємцем четвертої черги за законом після померлої ОСОБА_2 є позивач у справі - ОСОБА_1 , як така, що проживала з померлою однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та частково прийняла спадщину.

Разом з тим, постановою державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори № 3510/02-31 від 17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Одночасно зазначено, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не відкривалася (а.с.6).

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позивач має право на Ѕ частину житлового будинку, в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 12, 89, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,5 кв. метри, житловою площею 34,8 кв. метри (договір забудови від 22 липня 1967 року реєстраційний номер № 1978, посвідченого державними нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області).

Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не видавався.

Представник позивача - ОСОБА_6 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Вовчанська міська рада Харківської області, місце розташування за адресою: 62509 Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Соборна, буд. 92, код ЄДРПОУ 04058663.

Представник відповідача - Хайло Наталія Анатоліївна, головний спеціаліст Вовчанської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: 62509 Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Соборна, буд. 92.

Суддя -