Рішення № 89286567, 13.05.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/507/20

Провадження №2/428/218/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької територіальної громади в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мозолєв Олег Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької територіальної громади в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті його дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті дружини позивача залишилося спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії за період з 2016 року по 28.05.2018 року. Інші спадкоємці відсутні. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенка О.М. із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив, оскільки він звернувся з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини та через відсутність відомостей про постійне проживання зі спадкодавцем. Одразу після смерті дружини ОСОБА_1 не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки він має тяжкі хвороби, через наявність яких пересувається за допомогою палиці. Він не має додаткових грошових коштів, щоб виїхати з тимчасово окупованої території. Позивач є необізнаним щодо порядку і строків звернення до нотаріуса. Зазначені обставини є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в три місяці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позові просив розглянути справу без його участі.

Представник позивача адвокат Мозолєв О.О. в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача Сєвєродонецької територіальної громади в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області Шарнікова І.І. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якій не заперечувала проти позовних вимог.

Представники третіх осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області та Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В силу частини 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого міськЗАГС м. Красний Луч Ворошиловградської області 27.04.1957 року.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 06.02.2019 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років у м. Хрустальний Луганської області, про що складений відповідний актовий запис №72.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України (які діяли на момент виникнення спірних правовідносин) позивач ОСОБА_1 отримав право на спадкування після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом.

Як вбачається з копії постанови про відмову у здійсненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенка О.М. від 13.06.2019 року №200/02-31, 13.06.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 , суд відзначає наступне.

Дружина позивача ОСОБА_2 померла в м. Хрустальний (м. Красний Луч) Луганської області, про що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 06.02.2019 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Місто Хрустальний (м. Красний Луч) станом на 28.05.2018 року (на день смерті ОСОБА_2 ) знаходилось та в теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавила позивача ОСОБА_1 можливості вчасно отримати свідоцтво про смерть, а відсутність свідоцтва про смерть виключала можливість звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Крім того, позивач ОСОБА_1 є необізнаним щодо порядку і строків звернення до нотаріуса. Він на момент смерті дружини проживав на тимчасово окупованій території у м. Хрустальний Луганської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого 29.10.2001 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області.

Згідно з довідкою від 24.12.2019 року, виданою медичним закладом самопроголошеної «Луганської народної республіки», ОСОБА_1 встановлений діагноз: ІХС, карідосклероз атеросклеротичний, ГБ ІІ ст., СН І ст., АСГМ ІІ, ДЕ ІІ, вестибулоатактичний синдром, первинний поліостеоартроз з ураженням суглобів нижніх кінцівок, НФС ІІ ст., поперековий остеохандроз, ремісія.

Вказані обставини, на думку суду, позбавили позивача ОСОБА_1 можливості вчасно отримати свідоцтво про смерть та звернутися в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті померлої дружини.

Суд вважає, що зазначені обставини є об`єктивними, не залежать від волі позивача ОСОБА_1 та є поважними причинами пропуску строку для подання ним заяви для прийняття спадщини.

З огляду на зазначене, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_2 поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у три місяці.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в три місяці, який обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року №211 на строк дії карантину продовжується строк апеляційного оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник позивача: адвокат Мозолєв Олег Олександрович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Сєвєродонецька територіальна громада в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 26204220.

Представник відповідача: Шарнікова Ірина Іванівна, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32.

Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка б. 9; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21782461.

Третя особа: Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, б. 35.

Суддя Ж. І. Кордюкова