Рішення № 89286265, 18.05.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/448/20

Провадження № 2/345/372/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області

в складі: головуючого – судді Миговича О.М.

секретаря – Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів: Служба у справах дітей Калуської Калуської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в :

що відповідачі по справі є: колишня дружина та дітьми позивача, які зареєстровані в АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належить позивачу на праві особистої власності.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, 06.02.2008року між ними та відповідачкою ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05.03.2018 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюб, відповідачка разом із дітьми, перестали проживати в квартирі та проживають за місцем проживання матері. З того часу відповідачі в квартирі не проживають та нею не користуються, а тому він вважає, що відповідачі втратили право на користування житлом.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.02.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча завчасно і належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів – Служби у справах дітей Калуської міської ради в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії Договору дарування квартири від 30.01.2001 року (а.с. 3) ОСОБА_1 на праві особистої власності належить квартира в АДРЕСА_1 .

За змістом даних, які містяться у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_1 , зареєстровані: дружина – ОСОБА_2 , син – ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 (а.с.10-13).

Відповідно даних, які містяться в актах обстеження квартир ОСОБА_1 , складених 17.12.2018року та 03.01.2020 року комісією ТзОВ «М-Монтаж» виявлено, що дружина – ОСОБА_2 , син – ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 з 2016 року не проживають в АДРЕСА_1 (а.с.4,5).

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз`яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо безповажності причин відсутності відповідачів за місцем постійного місця проживання та реєстрації.

ОСОБА_1 як батько дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також не подав суду доказів, що діти чинять йому перешкоди у користуванні житлом.

Згідно ст. 18 Закону України "Про охорону дитинства", держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Органи опіки та піклування зобов`язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

Враховуючи те, що позивачем не доведено неповажності відсутності відповідача у зазначеній квартирі, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст. 9, 71, 72, 163 ЖК України, ч. 2 ст. 317, 319, 405 ЦК України, ст. 18 Закону України “Про охорону дитинства”, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» й керуючись ст. ст. 13, 259 – 260, 264 – 269, 280 – 282 ЦПК України, суд, –

р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів: Служба у справах дітей Калуської Калуської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом – відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано – Франківської області протягом 30 – ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом Івано – Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: