Ухвала суду № 89285999, 27.04.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2496/19

Номер провадження 1-кс/404/716/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Макаревича О.В. по матеріалам кримінального провадження №42019121010000034, за ч. 4 ст. 191 КК України, про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та його захисника з відкритими матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

За погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури до Кіровського районного суду міста Кіровограда звернувся слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Макаревич О.В. з клопотанням про визначення підозрюваній ОСОБА_1 та її захиснику – адвокату Поцелову А.О. строку на ознайомлення з відкритими матеріалами досудового розслідування.

Необхідність звернення з клопотанням слідчий обґрунтовує тим, що представники сторони захисту були повідомлені про завершення досудового розслідування, їм надали доступ до відкритих матеріалів досудового розслідування, але вони зволікають знайомитись, пояснюючи тим, що триває дія карантину.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник заперечив, оскільки підозра необґрунтована, його та підозрювану завчасно не повідомили про ознайомлення, а тому в діях представників сторони захисту відсутня ознака зволікання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вручення повідомлення /повістки проводиться за правилами Глави 11 КПК України, зокрема п. 7 ч. 1 ст. 138 КПК України та ч. 8 ст. 135 КПК України, слідчий несвоєчасно направив, а представники сторони обвинувачення не мали можливості заздалегідь отримали письмове повідомлення про завершення проведення досудового розслідування та пропозицію ознайомитись в порядку ст. 290 КПК України з відкритими матеріалами кримінального провадження.

Вказаний факт сторони кримінального провадження не оспорюють, тому даний недолік є самостійною підставою для відмови у задоволенні поданого клопотання.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

При оцінюванні терміну «зволікання» варто враховувати: правомірність чи протиправність поведінки, період ознайомлення, кількість та поважність неявок, ознаки зловживання стороною кримінального провадження наявними у неї процесуальними правами.

Варто зауважити, що слідчий завчасно не повідомляв представників сторони захисту про ознайомлення. Зазначений недолік треба надолужити шляхом виклику сторони для відкриття матеріалів, а не примусово встановлювати їм час на ознайомлення.

Невдала спроба відкрити матеріали мала поодинокий і разовий характер, в період карантину.

Загальновідомим є той факт, що двоє працівників Кіровоградського міського відділу поліції було інфіковано вірусом COVID-19, тобто сторона захисту має право вимагати від слідчого дотримання певних обмежень карантинних заходів.

Разом з цим, текст постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» не забороняє знайомитись в порядку ст. 290 КПК України з відкритими матеріалами кримінального провадження.

В умовах карантину слідчому треба виконувати не тільки вимоги КПК України, але й профільні нормативні акти щодо запобігання розповсюдження коронавірусу.

З огляду на перераховані обставини, обґрунтовано вважаю, що відсутні об`єктивні, достатні, належні і допустимі докази того, що представники сторони захисту зволікають знайомитись з відкритими матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні поданого слідчим СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Макаревичем О.О. клопотання про встановлення підозрюваній ОСОБА_1 та її захиснику – адвокату Поцелову А.О ОСОБА_2 строку на ознайомлення з відкритими матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №42019121010000034, за ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній