Ухвала суду № 89285903, 18.05.2020, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/34/20

Провадження №2/193/168/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

18 травня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Кащук Д.А.,

секретарі судового засідання: Ратушній В.В.,

за участю:

відповідача – ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 .

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів та про визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою в судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача в судовому засіданні до розгляду справи по суті заявлено клопотання про витребування доказів у позивача для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи. Крім того, просить суд визнати явку повноважного представника позивача в судове засідання обов`язковою.

В обгрунтування поданого клопотання посилається на ті обставини, що відповідач звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала без номерну Заяву б/н від 13.05.2008 року, згідно якої отримала кредит у розмірі - 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, строк дії - якої закінчився - 13.05.2011 року (три роки). Зазначає, що інших заявок відповідачем не підписувалось, та позивачем до суду не надано інших доказів. Долучена до позовної заяви довідка про умови кредитування датована 14.05.2008 року містить не особистий підпис відповідача, а підробний та вчинений іншою особою. Тобто по факту співробітником банку ОСОБА_3 долучений підробний документ - який він засвідчив, що він відповідає оригіналу. А тому просить суд витребувати у позивача оригінал заяви на видачу кредитної карти ОСОБА_1 від 13 травня 2008 року, довідку про умови кредитування з використанням кредитної карти «Універсальна» 55 днів пільгового кредиту від 14.05.2008 року, документи які долучені до заяви на видачу кредитної карти ОСОБА_1 від 13 травня 2008 року, а також розширений розрахунок стягуваної заборгованості по кредиту.

Крім того, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, просить суд визнати явку повноважного представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали подані клопотання про витребування доказів та про визнання явки повноважного представника позивача в судове засідання обов`язковою, в зв`язку з труднощами в отриманні доказів самостійно, просять суд подані клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлені про час та місце його проведення. від позивача на розгляд суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Розглянувши подані клопотання, вислухавши думку відповідача та його представника, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів та про визнання явки повноважного представника позивача в судове засідання обов`язковою обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Так, цивільно-процесуальне законодавство виходить із того, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України- учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обгрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні відповідача та його представника, суд дійшов висновку, що для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, явку повноважного представника позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою та зважаючи на те, що надання потрібних доказів відповідачем є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 84, 103, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 09 годин 00 хвилин 12 червня 2020 року.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів та про визнання явки повноважного представника позивача в судове засідання обов`язковою - задовольнити.

Визнати явку позивача - АТ КБ "ПриватБанк", 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50 , його повноважного представника, для участі в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 12 червня 2020 року - обов`язковою.

Витребувати у позивача – АТ КБ "ПриватБанк", 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50 та зобов`язати надати на розгляд суду для огляду в судовому засіданні:

-оригінал заяви на видачу кредитної карти ОСОБА_1 від 13 травня 2008 року;

-довідку про умови кредитування з використанням кредитної карти «Універсальна» 55 днів пільгового кредиту від 14.05.2008 року;

-документи які долучені до заяви на видачу кредитної карти ОСОБА_1 від 13 травня 2008 року;

-розширений та уточнений розрахунок стягуваної заборгованості по кредиту з моменту отримання кредиту від 22.04.2008 р. без номера відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: тіла кредиту, на яке нараховуються проценти, відсоткову ставку, період нарахування, нарахована сума відсотків; загальна сума нарахованих відсотків.

Витребувані докази надати на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 12 червня 2020 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов`язковим зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалу суду направити для виконання позивачу - АТ КБ "ПриватБанк", 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Кащук