Вирок № 89285850, 15.05.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3379/18

Провадження № 1-кп/191/258/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кухаря Д.О.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040390001293 від 01 серпня 2018 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянки України, із неповною середньою освітою, одруженої, не працюючої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

за участю:

прокурора - Владімірової І.С.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 16.07.2018 о 10 годині 00 хвилин, прибула до магазину №03408 ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, см. Іларіонове, вул. Робоча, 14, де маючи раптово виниклий єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів, які реалізуються у вказаному магазині, шляхом вільного доступу пройшла до приміщення торгівельного залу загального користування.

Знаходячись в приміщенні магазину, поряд з торгівельним прилавком на якому розташовані спиртні напої, ОСОБА_1 , побачила горілку особливу « Зернова Др. Житник», об`ємом 0,5л, яку визначила для себе, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій раптово виниклий єдиний злочинний умисел, будучи впевненою у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та в тому, що її дії носять таємний характер, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів га особистої зацікавленості, таємно, шляхом вільного доступу, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, 16.07.2018 року о 10 год. 02 хв. взяла горілку особливу «Зернова Др. Житник», об`ємом 0,5л, вартість якої становить 82 грн. 80 коп., котра є власністю ТОВ «Український Рітейл». Після чого, ОСОБА_1 поклала вказане майно до своєї сумки.

Далі, доводячи свій єдиний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 не розрахувавшись за товар, будучи впевненою, в тому, що її дії лишилися непомітними для присутніх, діючи умисно, з викраденим майном пройшла лінію касової зони магазину №03408 ТОВ «Український Рітейл», та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток на суму 82 грн. 80 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_1 , 16.07.2018 о 12 год. 10 хв., прибула до магазину №03408 ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, см. Іларіонове, вул. Робоча, 14, де маючи раніше виниклий єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів, які реалізуються у вказаному магазині, шляхом вільного доступу пройшла до приміщення торгівельного залу загального користування.

Знаходячись в приміщенні магазину, поряд з торгівельним прилавком на якому розташовані спиртні напої, ОСОБА_1 , побачила горілку «Мороша» Джерельна, об`ємом 1л, та горілку «Прайм» Світовий клас, об`ємом 0.7л, які визначила для себе, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, будучи впевненою у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та в тому, що її дії носять таємний характер, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, таємно, шляхом вільного доступу, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, 16.07.2018 о 12 год. 11 хв. взяла горілку «Мороша» Джерельна, об`ємом 1л, вартість якої становить 159 грн. 12 коп. та горілку «Прайм» Світовий клас, об`ємом 0,7л, вартість якої становить 111 грн. 57 коп., котрі є власністю ТОВ «Український Рітейл». Після чого, ОСОБА_1 поклала вказане майно до своєї сумки.

Далі, доводячи свій єдиний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 не розрахувавшись за товар, будучи впевненою, в тому, що її дії лишилися непомітними для присутніх, діючи умисно, з викраденим майном пройшла лінію касової зони магазину №03408 ТОВ «Український Рітейл», та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток на загальну суму 270 грн. 69 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_1 , 16.07.2018 року о 12 год. 47 хв., прибула до магазину №03408 ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, см. Іларіонове, вул. Робоча, 14, де маючи раніше виниклий єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів, які реалізуються у вказаному магазині, шляхом вільного доступу пройшла до приміщення торгівельного залу загального користування.

Знаходячись в приміщенні магазину, поряд з торгівельним прилавком на якому розташовані спиртні напої, ОСОБА_1 , побачила горілку «Прайм» Світовий клас, об`ємом 0,7л, яку визначила для себе, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, будучи впевненою у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та в тому, що її дії носять таємний характер, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, таємно, шляхом вільного доступу, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, 16.07.2018 о 12 год. 50 хв. взяла горілку «Прайм» Світовий клас, об`ємом 0,7л, вартість якої становить 111 грн. 57 коп., котра є власністю ТОВ «Український Рітейл». Після чого, ОСОБА_1 поклала вказане майно до своєї сумки.

Далі, доводячи свій єдиний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 не розрахувавшись за товар, будучи впевненою, в тому, що її дії лишилися непомітними для присутніх, діючи умисно, з викраденим майном пройшла лінію касової зони магазину №03408 ТОВ «Український Рітейл», та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток на загальну суму 111 грн. 57 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_1 , 16.07.2018 року о 13 год. 57 хв., прибула до магазину №03408 ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, см. Іларіонове, вул. Робоча, 14, де маючи раніше виниклий єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів, які реалізуються у вказаному магазині, шляхом вільного доступу пройшла до приміщення торгівельного залу загального користування.

Знаходячись в приміщенні магазину, поряд з торгівельним прилавком на якому розташовані спиртні напої, ОСОБА_1 , побачила горілку «Мороша» Джерельна, об`ємом 1л, в кількості 2 пляшки та горілку «Прайм» Світовий клас, об`ємом 0,7л, які визначила для себе, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, будучи впевненою у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та в тому, що її дії носять таємний характер, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, таємно, шляхом вільного доступу, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, 16.07.2018 року о 12 год. 50 хв. взяла горілку «Мороша» Джерельна, об`ємом 1л, в кількості 2 пляшки, вартість яких становить 318 грн. 24 коп. та горілку «Прайм» Світовий клас, об`ємом 0,7л, вартість якої становить 111 грн. 57 коп., котрі є власністю ТОВ «Український Рітейл». Після чого, ОСОБА_1 поклала вказане майно до своєї сумки.

Далі, доводячи свій єдиний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 не розрахувавшись за товар, будучи впевненою, в тому, що її дії лишилися непомітними для присутніх, діючи умисно, з викраденим майном пройшла лінію касової зони магазину №03408 ТОВ «Український Рітейл», та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток на загальну суму 429 грн. 81 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_1 , 16.07.2018 року о 13 год. 57 хв., прибула до магазину №03408 ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, см. Іларіонове, вул. Робоча, 14, де маючи раніше виниклий єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів, які реалізуються у вказаному магазині, шляхом вільного доступу пройшла до приміщення торгівельного залу загального користування.

Знаходячись в приміщенні магазину, поряд з торгівельним прилавком на якому розташовані спиртні напої, ОСОБА_1 , побачила горілку «Мороша» Джерельна, об`ємом 1л, в кількості 2 пляшки та горілку «Прайм» Світовий клас, об`ємом 0,7л, а поряд з торгівельним прилавком на якому розташовані продукти харчування, побачила сардину «ІРФ», натуральну з додаванням олії, ж/б, вагою 230 г, які визначила для себе, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, будучи впевненою у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та в тому, що її дії носять таємний характер, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, таємно, шляхом вільного доступу, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, 16.07.2018 о 12 год. 50 хв. взяла горілку «Мороша» Джерельна, об`ємом 1л, вартість якої становить 159 грн. 12 коп., горілку «Прайм» Світовий клас, об`ємом 0,7л, вартість якої становить 111 грн. 57 коп. та сардину «ІРФ», натуральну з додаванням олії, ж/б вагою 230 г, вартість якої становить 25 грн. 55 коп., котрі є власністю ТОВ «Український Рітейл». Після чого, ОСОБА_1 поклала вказане майно до своєї сумки.

Далі, доводячи свій єдиний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 не розрахувавшись за товар, будучи впевненою, в тому, що її дії лишилися непомітними для присутніх, діючи умисно, з викраденим майном пройшла лінію касової зони магазину №03408 ТОВ «Український Рітейл», та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток на загальну суму 296 грн. 26 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинила ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток, на загальну суму становить 1 191 гривня 13 коп.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містять склад кримінального правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена, передбачена ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, та пояснила, що дійсно викладені вище обставини мали місце при обставинах викладених в обвинувальному акті, зазначивши, що в скоєному злочині щиро розкаюється, просить суд призначити їй покарання з застосуванням ст. 75 КК.

Представник потерпілої сторони у судове засідання не з`явився, суду повідомив про те, що підприємство знаходиться в стадії банкрутства, заявила про розгляд справи за її відсутності

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розгляд кримінального провадження проводити у спрощеному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, відтак, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченої, наданими нею безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_1 , діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_1 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, особу винуватої, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_1 , раніше не судима, за місцем проживання скарг та нарікань відносно неї не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Шкода, завдана вчиненим кримінальним правопорушенням, яка становить - 1 191 грн. 13 коп., відшкодована частково в ході досудового розслідування в сумі 270 грн. 69 коп.

До пом`якшуючих обставини, згідно положень ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченої після вчинення злочину, її щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, також враховуючи, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченої призначити їй мінімальне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України та звільненням обвинуваченої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні заявлено не було.

Судові витрати за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне обвинуваченій не обирати

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 , від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь експерта ОСОБА_2 витрати по проведенню: судово-товарознавчої експертизи № 2272/18 від 08.08.2018 рокуу сумі 300 грн. 00 коп., Одержувач платежу ОСОБА_2 р/р: НОМЕР_1 , номер облікової карти платника податків: НОМЕР_2 , призначення платежу: за експертизу № 2272/18 від 08.08.2018.

Речовий доказ, а саме: вилучений CD-R диск «Videx» 52 х 700 мв, 80 min, А3124WA25081524LH - залишити при матеріалах кримінальної справи № 191/3379/18.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченій ОСОБА_1 не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд в строк 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: Д. О. Кухар