Ухвала суду № 89285589, 18.05.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/843/18

Провадження № 2/192/1003/20

Ухвала

"18" травня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання – Чикової О.О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та відповідач приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, відповідач приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. надав заяву згідно, якої просить справу розглядати у його відсутність (а.с. 168, 169, 170).

Позивач в судовому зсіданні не заперечував проводити судовий розгляд у відсутність відповідачів.

Суд вислухавши позивача, ознайомившись з матеріалами справи приходить до таких висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з тих підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи ту обставину, що відповідачі в судове засідання не з`явились, а для повного та всебічного розгляду справи необхідно вислухати пояснення відповідачів по суті позову, тому суд вважає, що слід визнати явку представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. в судове засідання обов`язковою, у зв`язку з чим проведення судового засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та відповідача приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича для участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – обов`язковою.

Відкласти проведення судового засідання по справі до 17 липня 2020 року до 14 год. 30 хв.

Виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.