Ухвала суду № 89285402, 14.05.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2264/19

Провадження № 2-п/488/26/20 р.

УХВАЛА

Іменем України

14.05.2020 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі — Сенчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/2264/19 провадження № 2/488/1266/19, за позовною заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :

02.04.2020 року заявники звернулися до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/2264/19 провадження № 2/488/1266/19, за позовною заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.

Мотивуючи заяву тим, що 28.10.2019 року заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва було задоволено в повному обсязі позов Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: не відомо) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: не відомо) на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 20.05.2019 року у розмірі 11 916,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: не відомо) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: не відомо) на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» судовий збір у розмірі по 320,16 грн. з кожного.

Заявники пояснили, що про наявність оскаржуваного судового рішення їм стало відомо випадково, їх не було повідомлено належним чином про дату та час розгляду справи в суді, вони не отримали жодної судової повістки, як наслідок, були позбавлені можливості приймати участь на судових засіданнях, подавати відзиви на позовну заяви, пояснення та докази.

Також, зміст судового рішення не містить відомості про об`єкт нерухомості до якого здійснювалось постачання води та надавались послуги з водовідведення, а саме відповідно до договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Якушевою О.І. від 30.08.2009 року р. № 1806, власниками 2/3 частин житлового будинку АДРЕСА_1 є: ОСОБА_6 , 1/3 частина, ОСОБА_5 , 1/3 частина. Інша 1/3 частина житлового будинку належить на праві власності ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Жовтневої міської Ради депутатів трудівників Миколаївської області від 07.07.1972 року, зареєстрованого у МЕТІ від 07.07.1972 року за р. № 2936.

Тобто, житловий будинок належить вказаним особам на праві спільної часткової власності. Договір про надання послуг водопостачання та водовідведення з заявниками не укладався і ними не підписувався, вони не брали на себе договірних зобов`язань по отриманню та оплаті послуг водопостачання та водовідведення до житлового будинку АДРЕСА_1 .

Більш того, вони фактично не проживають у вказаному житловому будинку з 1995 року і до сьогоднішнього дня, їхнім постійним місцем проживання є: АДРЕСА_2 .

Тобто, послугами з водопостачання та водовідведення до житлового будинку АДРЕСА_1 заявники не користуються з 1995 року і до сьогоднішнього дня.

На підставі зазначеного заявники (відповідачі) звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення, для захисту свого порушеного права.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Заявники (відповідачі) надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримали в повному обсязі просили про її задоволення.

Представник позивача надав до суду заперечення щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, у разі її задоволення, суд своєю ухвалою скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи надані суду письмові докази, суд прийшов до висновку, що докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284 - 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/2264/19 провадження № 2/488/1266/19, за позовною заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення – задовольнити.

Заочне рішення Корабельного районного суду від 28.10.2019 року по цивільній справі № 488/2264/19 провадження № 2/488/1266/19, за позовною заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30.06.2020 року об 14 год. 30 хв., викликавши сторони по справі в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська