Постанова № 89284896, 18.05.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 359/1833/20

Номер провадження 3/489/785/20

Постанова

Іменем України

18 травня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2020 серії ДПР18 № 334997, 22.02.2020 о 09:00 год. на автодорозі М - 03, 45 км. + 500 м. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT MASTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом FIAT PANDA, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився позаду.

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, пояснив, що винним себе не вважає, оскільки водій транспортного засобу FIAT PANDA, державний номерний знак НОМЕР_2 не дотримався дистанції, під`їхав впритул до його автомобіля, що потягло неможливість побачити його у дзеркала заднього виду.

Потерпілий ОСОБА_2 надіслав заяву про розгляд справи без його участі просив стягнути 2000 грн. матеріальної шкоди, а саме франшизи, яка не відшкодовується страховою компанією.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 334997 від 22.02.2020 та схемою дорожньо - транспортної пригоди встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Також письмовими поясненнями ОСОБА_1 підтверджується той факт, що він почав рух заднім ходом і в цей момент стався наїзд на стоячий позаду автомобіль FIAT PANDA.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, встановлено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що водій FIAT PANDA не дотримався дистанції не приймаються суддею, оскільки в момент ДТП FIAT PANDA стояв та саме дії ОСОБА_1 знаходяться в безпосередньому причинному зв`язку з настанням ДТП.

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України - рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з транспортним засобом та його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо - транспортної пригоди та кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Клопотання ОСОБА_2 про стягнення 2000 грн. матеріальної шкоди, а саме франшизи, яка не відшкодовується страховою компанією не може бути задоволено, оскільки в матеріалах відсутні докази розміру матеріальної шкоди, докази розміру франшизи, передбаченої договором страхування.Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє ОСОБА_2 права на звернення до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди.

Враховуючи обставини правопорушення, та те, що ОСОБА_1 протягом року, що передує складенню протоколу не притягався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 коп.) в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Миколаївська обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок), в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв