
№ 468/638/20-ц
2/468/292/20
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
___________
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
У Х В А Л А
( про залишення заяви без руху )
18.05.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
14.05.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Із позовної заяви слідує, що позивач просить визнати за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.
Згідно з пп. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При цьому відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування” свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно з п.3 глави 13 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Проте позивачем, всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 177 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, не додано до позовної заяви постанови нотаріуса про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 , незважаючи на посилання у тексті позову на вказану відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.
Також позовна заява не містить опису обставин того, яким чином позивач отримала світлокопію державного акту на право власності на земельну ділянку, яку вона бажає успадкувати, оскільки із змісту позову вбачається, що оригінал вказаного акту відсутній, що і стало підставою звернення до суду із даним позовом.
Крім того, позовна заява не містить викладу обставин щодо підстав та обставин зміни прізвища позивача із ОСОБА_3 (згідно з даними свідоцтва про народження) на ОСОБА_4 (згідно з даними паспорта) із зазначенням відповідних доказів, які мають бути обов`язково додані до позовної заяви, а також викладу обставин щодо підстав та обставин зміни прізвища матері позивача із ОСОБА_5 (згідно з даними свідоцтва про народження) на ОСОБА_3 (згідно з даними свідоцтва про смерть) із зазначенням відповідних доказів, які також мають бути обов`язково додані до позовної заяви.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Натомість звертаючись до суду з позовом майнового характеру про визнання права власності на майно, позивач, помилково вважаючи даний позов немайновим, не зазначила ціну позову, яка в даному випадку визначається вартістю земельної ділянки, яку позивач бажає отримати у власність.
У зв`язку з цим, позивач має зазначити ціну вказаного позову, виходячи із вартості земельної ділянки, а також надати до позовної заяви відповідні докази (експертну оцінку, довідку про нормативну грошову оцінку тощо), які підтверджують (визначають) вартість вказаної земельної ділянки.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області цивільної справи за вказаним позовом судовий збір повинен бути сплачений за такими реквізитами: отримувач Баштан.УК/Баштанський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37893760, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313161206000014026, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__ (реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ позивача), Баштанський районний суд Миколаївської області.
При цьому відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні, у зв`язку з чим по вказаній справі розмір судового збору за позовною вимогою майнового характеру про визнання права власності на земельну ділянку має становити 1% від ціни позову (вартості земельної ділянки), але не менше 840,80 грн.
У зв`язку з цим, позивач має сплатити судовий збір за подання вказаного позову, розмір якого, як зазначено вище, становить 1% від ціни позову (вартості земельної ділянки), але не менше 840,80 грн, за вказаними вище реквізитами та докази сплати судового збору позивач має надати суду у визначений в ухвалі про залишення позову без руху строк.
За таких обставин, подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
У зв`язку з наведеним, позивач має усунути недоліки позовної заяви, вказані в описовій частині ухвали у відповідність з положеннями ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та надати документи, що підтверджують сплату судового збору за вказаними реквізитами.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
2. Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху, без врахування встановленого строку карантину.
3. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 89284789, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/638/20-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: