Постанова № 89284533, 18.05.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/589/20

ПОСТАНОВА

18.05.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого генеральним директором ТОВ «Аграна Фрут Лука», за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №135 від 14.02.2020 ОСОБА_1 , на час перевірки працюючи генеральним директором ТОВ «Аграна Фрут Лука», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість в загальній сумі 154452 грн., в тому числі за червень 2019 року та порушено граничні строки реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушив п. 185.1 ст. 185, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 «г», п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Дані порушення зафіксовано в акті Головного управління ДФС у Вінницькій області № 502/05-11/31315211 від 14.02.2020 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Аграна Фрут Лука».

Головним державним ревізор-інспектором ГУДФС у Вінницькій області Смеричинським В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративних матеріалів судом з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя Л.П. Шевчук