
Справа № 206/839/20
Провадження № 1-кп/206/153/20
У Х В А Л А
15 травня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Грицаюк Н.М.,
за участю секретаря Нора І.С.,
прокурора Соболя А.А.,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали по кримінальному провадженню № 12020040700000148 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Самарського районного суду перебуває кримінальне провадження № 12020040700000148 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про залучення захисника через центр вторинної допомоги, оскільки вона не має коштів на оплату послуг захисника.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 1ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч. 2ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Отже в зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_1 заявила в судовому засіданні, що не має коштів на залучення захисника, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченої за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства юстиції України №968/5 від 02.07.2012 року уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про залучення захисника через центр вторинної допомоги в участі у кримінальному провадженні № 12020040700000148 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням, забезпечивши прибуття адвоката за призначенням в судове засідання, яке призначено на 28 травня 2020 року о 16 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Грицаюк
Судове рішення № 89284454, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/839/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: