Рішення № 89283558, 18.05.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9629/19

2/212/38/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання - Нестеренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2019 року позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог, зазначив, що відповідно до укладеного договору № KRR0G100150820 від 18 червня 2007 року, відповідач - ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20388,00 доларів США на термін до 17 червня 2027 року. Згідно укладеного договору позивач зобов`язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 20388,00 доларів США, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, у відповідача у зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 11 липня 2019 року виникла заборгованість у розмірі 13525,84 доларів США,яка складається з наступного: 12057,18 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 623,94 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 133,12 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 58,21 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 9,77 доларів США ,штраф (фіксована частина), 643,62 доларів США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов`язання за Договором №KRR0G100150820 від 18 червня 2007 року між АТ КБ «Приватбанк та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки, укладений з поручителем ОСОБА_2 . Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5. позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за договором. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п`яти календарних днів з моменту її отримання. У зв`язку з цим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 13525,84 доларів США, що за курсом 25,70 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11 липня 2019 року складає 347613,06 гривень за кредитним договором №KRR0G100150820 від 18 червня 2007 року, яка складається з наступного: -12057,18 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); -623,94 доларів США- заборгованість по відсоткам за користування кредитом;-133,12 доларів США- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -58,21 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;а також штрафи відповідно до Договору: -9,77 доларів США - штраф (фіксована частина), -643,62 доларів США - штраф (процентна складова) та судовий збір в розмірі 5214,20 гривень.

Ухвалою суду від 08 січня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи.

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою суду від 01 квітня 2020 року розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов до суду не подавали, та ухвалою суду від 18 травня 2020 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 18 червня 2007 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» укладено кредитний договір №KRR0G100150820, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 20388,00 доларів США на термін до 17 червня 2027 року, в свою чергу, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядок, встановлені договором (а.с.14-16). Згідно розрахунку заборгованості за договором №KRROG1001500820 від 18 червня 2007 року станом на 11 липня 2019 року відповідач має заборгованість в розмірі 13525,84 доларів США, яка складається з наступного: -12057,18 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); -623,94 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -133,12 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -58,21 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: -9,77 доларів США - штраф (фіксована частина), -643,62 доларів США - штраф (процентна складова) (а.с.6-9).

Судом також встановлено, що в забезпечення виконання зобов`язання за договором №KRR0G100150820, 18 червня 2007 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №KRR0GК00150820/1, відповідно до умов якого вона зобов`язувалася солідарно відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобов`язання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с.16).

Оскільки відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором утому самому обсязі, що й боржник, то зазначені правила (з урахуванням положень ч. 4 ст. 559 ЦК України) повинні застосовуватись і до поручителя.

Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за договором № KRR0G100150820 від 18 червня 2007 року (а.с.10,11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків, як заходу цивільно-правової відповідальності, має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Отже вбачається, що штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15.

Тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів лише штрафи та відмовити в задоволенні вимоги про стягнення пені.

Таким чином, на підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь Позивача заборгованість за кредитом в сумі 13467,63 доларів США, з яких: -12057,18 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); -623,94 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -133,12 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи: -9,77 доларів США - штраф (фіксована частина), -643,62 доларів США - штраф (процентна складова).

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 5214,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280,281,282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору № KRR0G100150820 від 18 червня 2007 року у розмірі 13467,63 доларів США, з яких: -12057,18 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); -623,94 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;-133,12 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи: -9,77 доларів США - штраф (фіксована частина), -643,62 доларів США - штраф (процентна складова).

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 5214,20 гривень по 2607,10 гривень з кожного.

В іншій частині позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в рішенні продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місце знаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 18 травня 2020 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак