Ухвала суду № 89283278, 15.05.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/3605/12

Провадження № 6/209/117/20

У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» надав суду заяву про заміну сторони у виконавчому документі, в якому просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Омега Фактор» у виконавчих листах, виданих на виконання заочного рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 грудня 2012 року у цивільній справі № 409/3605/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/54-АП від 07 березня 2007 року в сумі 267150 гривень 56 копійок, та сплачений судовий збір в сумі 2671,50 гривень; поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів.

На обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 грудня 2012 року у цивільній справі № 409/3605/12 позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/54-АП від 07 березня 2007 року в сумі 267150 гривень 56 копійок, та сплачений судовий збір в сумі 2671,50 гривень. Виконавчі листи по справі № № 409/3605/12 стягувачу не видавалися.

04 березня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Омега Фактор» було укладено Договір № GL2N79737 про відступлення прав вимоги, посвідчений 04 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовською М.А. за реєстровим № 147, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно Додатку № 1 до Договору № GL2N79737 про відступлення права вимоги від 04 березня 2020 року. Таким чином, ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло права кредитора, зокрема за Кредитним договором 8/2007/840-Ю54-АП від 07 березня 2007 року, який був укладений з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Рішення суду у цивільній справі № 409/3605/12 до теперішнього часу не виконане, заборгованість залишається непогашеною, у зв`язку з цим виникла необхідність звернутися до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення в якості сторони за виконавчим провадженням як правонаступник стягувана.

Однак, виконавчі листи по справі № 409/3605/12 на виконання рішення суду від 27 грудня 2012 р. стягувачу ПАТ «КБ «Надра» не видавалися, тому не можуть бути пред`явлені до виконання на даний час через сплив строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження». Оскільки заявник набув право вимоги лише 04 березня 2020 року, тому просить поновити строк для його пред`явлення до виконання виконавчих листів, замінивши сторону виконавчого провадження.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене та те, що на підставі Договору № GL2N79737 про відступлення прав вимоги між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Омега Фактор», право грошової вимоги за кредитним договором 8/2007/840-Ю54-АП від 07 березня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Омега Фактор», суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому документі, а також необхідність поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, оскільки Договір № GL2N79737 про відступлення прав вимоги між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Омега Фактор» було укладено 04 березня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача – ПАТ «КБ «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456)на його правонаступника - ТОВ «ФК «Омега Фактор» (код ЄДРПОУ 42091357, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, к. 813) у виконавчих листах, виданих на виконання заочного рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 грудня 2012 року у цивільній справі № 409/3605/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/54-АП від 07 березня 2007 року в сумі 267150 гривень 56 копійок, та сплачений судовий збір в сумі 2671,50 гривень.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих на виконання заочного рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 грудня 2012 року у цивільній справі № 409/3605/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «КБ Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/54-АП від 07 березня 2007 року в сумі 267150 (двісті шістдесят сім тисяч сто п`ятдесят) гривень 56 копійок, та сплачений судовий збір в сумі 2671,50 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.Л. Шендрик