Постанова № 89283199, 29.04.2020, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/709/20

Провадження № 3/173/230/2020

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КпАП України.

встановив:

01.04.2020 року близько 06 години 45 хвилин перебуваючи в сортувальному парку залізничної станції Верхівцеве, гр. ОСОБА_1 скоїла крадіжку гальмівної частини магістралі 1 (одна) шт. з вантажного вагону № 67843623, який знаходився на 16-й колії, вартість яких складає 117,98 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнала свою вину і щиро розкаялася у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 КпАП України, а саме, що 01.04.2020 року близько 06 години 45 хвилин перебуваючи в сортувальному парку залізничної станції Верхівцеве, вона скоїла крадіжку гальмівної частини магістралі 1 (одна) шт. з вантажного вагону № 67843623, який знаходився на 16-й колії.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- згідно письмового пояснення, гр. ОСОБА_1 підтвердила, що дійсно 01.04.2020 року близько 06 години 45 хвилин ідучи по парку прибуття залізничної станції Верхівцеве, під вантажним вагоном № 67843623 помітила гальмівна частина магістралі, довжиною близько 2 (двох) м. та вагою близько 50 (п`ятидесяти) кг, яка лежала між колесними парами. Після чого вона скоїла крадіжку даної гальмівної частини магістралі 1 (одна) шт. (а.с.15);

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 підтвердили, що 01.04.2020 року близько 06 години 45 хвилин під час відпрацювання території сортувального парку залізничної станції Верхівцеве, поряд 35-ї колії було помічено невідому дівчину, яка несла металеву деталь, обмотану білим мішком. Пізніше було встановлено, що дана деталь була гальмівна частина магістралі. Після чого викликали наряд поліції (а.с.11-14).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.51 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КпАП України та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ), судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Верхньодніпров.УК/В-Дніпр.р-н/22030101; код за ЄДРПОУ 37677195; Р/р UA398999980313121206000004063).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____