Рішення № 89283185, 07.05.2020, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/195/20

Провадження №2/173/344/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В

За участю: представника позивача - ОСОБА_1

Відповідача - ОСОБА_2

Представника третьої особи - Сулими В.О

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 до ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відділ з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради, Верхньодніпровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді, комунальний заклад «Верхньодніпровська СЗШ № 5 І-ІІІ ступенів Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області», Верхньодніпровське відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року до суду звернувся позивач Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , і ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відділ з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради, Верхньодніпровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді, комунальний заклад «Верхньодніпровська СЗШ № 5 І-ІІІ ступенів Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області», Верхньодніпровське відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів

25.02.2020 року отримані довідки про реєстрацію місця проживання відповідачів - фізичних осіб.

26.02.2020 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засіданні на 02.04.2020 року.

02.04.2020 року проведене підготовче судове засідання. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2020 року.

27.04.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву до 07.05.2020

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.

07.05.2020 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_5 , і ОСОБА_2 , по відношенню до їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь особи або державного закладу, до якого буде поміщена дитина. Також просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідачі ОСОБА_5 , і ОСОБА_2 , є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідачі ОСОБА_5 , і ОСОБА_2 , ухиляються від виконання цих своїх обов`язків, не бажають займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей.

Батько дитини разом з донькою не проживає, участі у її вихованні не приймає.

Дитина проживає разом з матір`ю. Відносини у сім`ї тривожні. Дитина перебуває у складних психологічних обставинах. Мати на дитину постійно кричить, погрожує, створює тиск на дитину.

Спеціалісти служби у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації,, які працювали з даною родиною, намагались привити матері виховний потенціал, роз`яснити необхідність виховувати доньку, контролювати її поведінку, розвиток і навчання.

Проте мати належних висновків не вчинила і продовжила тиск на свою доньку ОСОБА_4 , у зв`язку з чим дитина звернулась до класного керівника за місцем свого навчання. Звернення дитини було направлене до служби у справах дітей з проханням вилучити дитину із сім`ї матері.

За результатами розгляду звернення з метою захисту неповнолітньої дитини опікунська рада виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради прийнято постанову - вилучити неповнолітню ОСОБА_4 , із сім`ї її матері ОСОБА_2 , оскільки перебування дитини у родині матері ставить під загрозу її життя і здоров`я.

Відповідно до рішення Верхньодніпровської міської ради від 02.10.2019 року № 228 було вирішено вилучити неповнолітню ОСОБА_4 , із сім`ї її матері ОСОБА_2 , оскільки перебування дитини у родині матері ставить під загрозу її життя і здоров`я.

Необхідність захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей, які в силу свого віку самостійно не можуть захистити свої права та законні інтереси й стало підставою звернення із позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала. Пояснивши, що вона не згодна з тим, що не займається вихованням дитини. Її дитина відвідала різні гуртки. Дитина вже досить доросла тому є самостійною і не потребує контролю з її боку. Вона не кричала на доньку і не бігала за нею із сокирою. Непорозуміння у неї виникають лише із сусідами, які намагаються забрати в неї за безцінь будинок. На даний час вона не працює, оскільки не може знайти роботу за спеціальністю бухгалтера, а фізичну роботу вона виконувати не має можливості. Дохід у них маленький, але у них є крупи, макаронні вироби, деякі овочі, чого досить для нормального функціонування організму. Город вони не садять, так як сусіди лазять по городу. В її будинку немає газу та електроенергії,так як останні від`єднанні за борги. До дитини вона фізичну силу не застосовувала.

Відповідач ОСОБА_5 ,. в судове засідання не з`явився. про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, відділ з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, при цьому пояснила, що на підставі повідомлення зі школи про те, що дитина ОСОБА_4 , перебуває в складних життєвих умовах, був здійснений вихід в сім`ю відповідача ОСОБА_2 . Коли вони прийшли до домоволодіння, дитина сиділа біля столу та їла макаронні вироби, які не були помащені. В будинку відповідачки було лише грам 400 макаронних виробів, насіння із дині і більш ніяких продуктів харчування не було. В будинку відсутнє газопостачання та електропостачання. Дитина була пригнічена, розповідала про непорозуміння з матір`ю, але її стан був таким, що дівчинка намагалась навіть не плакати, щоб не дратувати матір. Був налагоджений зв`язок із батьком дитини і дівчинка поїхала проживати до батька та бабусі. Але в серпні місяці дитина повернулась до матері в зв`язку з навчанням у школі. через деякий час дитина на знову почала скаржитись на матір, говорити, що остання застосовує до неї фізичну розправу, ображає, не контролює її поведінку. Грошові кошти, які були надані батьком у неї закінчуються і після цього їй нічого буде їсти. а мати вимагає в неї гроші, які їй перевів на карточку батько. Такі відносини в сім`ї призвели до того, що у дитини була навіть спроба суїциду.

Представник третьої особи, комунального закладу «Верхньодніпровська СЗШ № 5 І-ІІІ ступенів Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області» в судовому засіданні позовні вимоги підтримала при цьому пояснила, що вона працює соціальним педагогом в школі. Вона працювала із ОСОБА_4 , оскільки остання скаржилась на нездорову обстановку в сім`ї, на насильство з боку матері. Дівчина деякий час навіть проживала у класного керівника. Вона написала доповідну записку до служби у справах дітей з метою вирішення даної ситуації.

Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, Верхньодніпровського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді, Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у в відсутність їх представників. Письмових пояснень суду не надали.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_5 , і ОСОБА_2 , є батьками неповнолітньої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_5 , і ОСОБА_2 , ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажають займатись вихованням та утриманням своєї неповнолітньої доньки.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 , ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, займає по відношенню до неї пасивну позицію. Батько проживає окремо від дівчинки в іншому населеному пункті. За ініціативою служби у справах дітей забирав доньку на проживання до себе, але згодом дитина повернулась до матері і батько не бажає забрати дитину до себе в сім`ю та займатись її вихованням.

Дівчинка проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 ,, від 10.04.2019 року встановлено, що продукти харчування в будинку взагалі відсутні. наявні 400 гр. макаронних виробів, насіння гарбуза, вода. Відсутні чай, сіль, цукор, олія та інші необхідні продукти. Дитина в тривожному стані, боїться навіть плакати, щоб не провокувати матір, яка без будь-яких причин починає кричати, обзивати дитину, у дитини була спроба суїциду.

З повідомлення КЗ «Верхньодніпровська СЗШ № 5 І-ІІІ ступенів Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області» від 16.10.2019 року встановлено, що класному керівникові 9-Б класу ОСОБА_8 , надійшла скарга від учениці 9-Б класу ОСОБА_4 про те, що її мати ОСОБА_2 знову вчинила тиск на неї і вдарила та погрожувала фізичною розправою. Зі слів дівчинки мати вимагала в неї гроші. Дитина звернулась до класного керівника за допомогою. Класний керівник порадив їй викликати службу 102. Зі слів дівчинки оператор не зареєстрував її звернення.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 01.10.2019 року встановлено, що в будинку ОСОБА_2 ,. за адресою: АДРЕСА_1 відсутнє газопостачання та електропостачання. Єдиним джерелом існування для сім`ї є аліменти, які сплачує батько. Мати часто агресивна по відношенню до дитини. Були виклики представників поліції в зв`язку агресією матері до дитини.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що вона не заперечує проти позбавлення її батьків батьківських прав по відношенню до неї. На даний час обстановка в сім`ї дещо змінилась, але не зовсім, мати продовжує проявляти по відношенню до неї агресію, коштів на прожиття вони майже не мають. Так як гроші, які перевів їй батько, закінчуються.

Постановою опікунської ради виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради від 26.12.2019 року № 9 вирішено вилучити неповнолітню ОСОБА_4 ,. із сім`ї її матері ОСОБА_2 , оскільки перебування дитини у родині матері ставить під загрозу її життя і здоров`я, що підтверджується копією постанови.

Відповідно до рішення Верхньодніпровської міської ради від 02.10.2019 року № 228 було вирішено вилучити неповнолітню ОСОБА_4 ,. із сім`ї її матері ОСОБА_2 , оскільки перебування дитини у родині матері ставить під загрозу її життя і здоров`я, що підтверджується копією рішення.

За місцем свого проживання відповідач ОСОБА_2 , характеризуються з негативної сторони. Ніде не працює. Від сусідів надходили скарги про те, що вона ображає сусідів, агресивно ставиться до дитини. Були випадки викликів представників Верхньодніпровського відділення поліції у вечірні часи, пов`язані із агресивною поведінкою ОСОБА_2 . Батько дитини вихованням доньки займатись відмовляється.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Верхньодніпровської районної адміністрації Дніпропетровської області від 18.11.2019 року вирішено за доцільне позбавити ОСОБА_2 . і ОСОБА_5 , батьківських прав по відношенню до їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав доньки відповідачів неповнолітньої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо забезпечення батьками нормальних умов для їх проживання, матеріального утримання, виховання. Також суд вважає, що перебування дитини в родині відповідача ОСОБА_2 , створює умови небезпечні для їх життя та здоров`я, та не забезпечує формування дитини до повноцінного подальшого життя, так як будинок, в якому проживає дитина не отоплюється та в ньому відсутні продукти харчування. Мати не лише байдуже, а й агресивно ставиться до дитини. В результаті чого дитина змушена була проживати в класного керівника, вчиняла спробу суїциду. В свою чергу мати заперечує своє агресивне ставлення до дитини, але будь - яких доказів на спростування даного факту не надала.

Суд також вважає, що донька відповідачів дійсно опинились в критичній ситуації, оскільки мати не проявляє тепла та материнської ласки до неї, батько проживає окремо від дитини та не бажає забрати дитину на проживання до своєї сім`ї. Мати ніде не працює, матеріально дитину не забезпечує. Таке ставлення відповідачів до дитини призвело до того, що дитина сама просить позбавити батьків батьківських прав.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд, у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав неповнолітньої дитини, який передбачений нормами Сімейного кодексу України, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачів ОСОБА_5 , і ОСОБА_2 , батьківських прав по відношенню до їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Суд вважає за потрібне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь державного дитячого закладу або особи, до якої буде поміщена дитина.

Щодо стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_5 , суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в цій частині, оскільки з відповідача, ОСОБА_5 , вже стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України та враховуючи вік дитини - суд вважає за потрібне перераховувати аліменти на особистий рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши ОСОБА_5 , відкрити зазначений рахунок у відділенні Державного ощадного банку України, в місячний термін з дня набрання рішенням законної сили

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Красногвардійському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для відома.

Також з метою забезпечення прав дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житло, суд вважає за можливе вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві ОСОБА_2 , здійснювати відчуження будинку, розташований за адресою: АДРЕСА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави в сумі 1681.80 грн., так як судом ухвалюється рішення про задоволення двох позовних вимог відносно даного відповідача. з відповідача ОСОБА_5. стягнути судовий збір на користь держави в сумі 840.80 грн..

На основі ст. 164 - 166, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 до ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відділ з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради, Верхньодніпровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді, комунальний заклад «Верхньодніпровська СЗШ № 5 І-ІІІ ступенів Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області», Верхньодніпровське відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 квітня 2000 року) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 по відношенню до їх доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження якої зареєстроване Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 13 вересня 2005 року, актовий запис № 741.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття на користь державного дитячого закладу, або особи, до якої буде поміщена дитина.

Аліменти, стягнені з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 квітня 2000 року) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на утримання неповнолітньої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 квітня 2000 року) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 відкрити зазначений рахунок у відділенні Державного ощадного банку України, в місячний термін з дня набрання рішенням законної сили.

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 відчужувати будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати службі у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації для вирішення питання про влаштування до держаного навчально-виховного закладу, або встановлення піклування.

Копію рішення суду після набрання законної сили направити Красногвардійському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро для відома.

Копію рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровській районній державній адміністрації для реєстрації заборони відчуження нерухомого майна.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1681.80 грн.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 квітня 2000 року) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 17.05.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 18.05.2020 року

Оприлюднене: 18.05.2020 року

Дата набрання законної сили: 17.06.2020 року