Ухвала суду № 89282889, 14.05.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3003/20

(2/199/1476/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАПАРТС» про відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Позивачем заявлено письмове клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінальної справи № 199/2203/18 (кримінальне провадження № 12017040000000820) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України для огляду та дослідження в якості письмових доказів в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЮАПАРТС» (код ЄДРПОУ 38706420) про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів необхідності витребування кримінальної справи № 199/2203/18, оскільки матеріали даної цивільної справи містять вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 , який є обов`язковим для суду у відповідній частині. Щодо інформації, яка наявна в матеріалах вказаного кримінального провадження відносно документів податкової звітності відповідача, то позивач не позбавлений можливості надати суду копії вказаних доказів згідно ст.56 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАПАРТС» про відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя