Ухвала суду № 89282317, 18.05.2020, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/184/20

Провадження№ 2/747/82/20

У Х В А Л А

18.05.2020 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Талалаївської РДА, Державний земельний кадастр, Харківська сільська рада Талалаївського району про включення до списку доданого до Державного акта направо колективної власності на землю та видачу витягу з Державного реєстр у речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою до відповідачів.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачем даних вимог процесуального законодавства не виконано.

В порушення п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач, зазначаючи відповідачем Державний земельний кадастр, не зазначає, яким чином саме Державний земельний кадастр, що згідно ч.1 Закону України «Про державний земельний кадастр» є єдиною державною геоінформаційною системою відомостей про землі, розташовані в межах державного кордону України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, про розподіл земель між власниками і користувачами, порушує його права. Також позивачем не зазначено, якими неправомірними діями Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Талалаївської РДА порушено його права, коли він звертався до реєстратора, в чому йому було відмовлено.

В порушення п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України позивач, зазначаючи у першому абзаці позовної заяви, що земельна ділянка належить йому на праві власності, не зазначає, чим підтверджується зазначене посилання та не надає підтверджуючого документу, що б надавав йому право як власнику звернутись до суду за захистом свого порушеного права. Також, зазначаючи в позовній заяві про те, що його земельною ділянкою незаконно розпоряджались та використовують і в даний час, не зазначає, чим підтверджується зазначене посилання, та не надає доказів цього.

Також позивач ОСОБА_1 , знаючи про те, що він з часу розпаювання – тобто з 1995 року – не був включений до списку осіб, що мали право на земельну частку (пай), звертається до суду у 2020 році, посилаючись на те, що йому про це стало відомо лише 13 лютого 2020 року з Державного реєстр у речових прав. Але із долученої до позовної заяви копії Витягу з Державного реєстру зазначеного посилання не вбачається. В позовній заяві позивач не зазначає поважних причин, які не давали йому можливості 25 років звертатись до суду за захистом свого порушеного права з часу проведення розпаювання земель, не ставить перед судом вимоги про поновлення пропущеного строку позовної давності.

В порушення п. 5 ч.2 ст. 175 ЦПК України позивачем не заначено, де знаходяться оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

В порушення п.9 ч.2 ст. 175 ЦПК України позивачем не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат які він поніс та які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.2 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано під твердження того що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України, яка передбачає сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, позивач не повністю сплатив судовий збір, оскільки відповідно до квитанції, долученої до позовної заяви, ним сплачена сума у розмірі 840 грн. 80 коп, а позивачем у позові заявлено три немайнові вимоги. Ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якою встановлено, що встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір (а не державне мито, як ним зазначено в позовній заяві), за три позовні вимоги згідно вимог чинного законодавства.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки, уточнити позовні вимоги та привести позовну заяву у відповідність до вимог ЦПК України.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування із земельного кадастру довідки про вартість земельної ділянки та її місце знаходження, але не конкретизовано, в якому земельному кадастрі, як єдиній державній геоінформаційній системі відомостей про землі, розташовані в межах державного кордону України, витребовувати довідку, відносно якої саме земельної ділянки, та і саме клопотання не відповідає вимогам ЦПК України, передбачене ст. 84 ЦПК України, і тому не може бути взяте судом до розгляду.

Крім того, позивачем до позовної заяви долучено довідку Харківської сільської ради від 06.01.2020 року, видану ОСОБА_2 , та копію невідомо якого рукописного тексту, не зазначивши в позовній заяві, на підтвердження яких саме посилань подано заначені копії.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, на явні всі підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Талалаївської РДА, Державний земельний кадастр, Харківська сільська рада Талалаївського району про включення до списку доданого до Державного акта направо колективної власності на землю та видачу витягу з Державного реєстр у речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не пізніше семи днів з дня отримання копії даної ухвали. Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко