Ухвала суду № 89281693, 07.05.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10675/20

Провадження № 1-кс/686/6004/20

УХВАЛА

Іменем України

7 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 42020060360000095 від 21.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2020 року слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено під часобшуку 05.05.2020року вперіод часуз 13:15год.по 19:09год.у приміщеннібудинку АДРЕСА_1 на підставіухвали слідчогосудді Хмельницькогоміськрайонного суду№1-кс/686/5658/20,а самена: грошові коштиу сумі6000доларів СШАкупюрами номіналомпо 100доларів СШАкожна,серії таномера:1)КВ 90255932JB2;2)HH03732860BH8;3)HC16173460AC3;4)KB96839111QB2;5)KL51334138AL12;6)LC08772993AG7;7)LK70097836EK11;8)CB26465414VB2;9)LB11814007VB2;10)MA30080600AA1;11)LE01974371AE5;12)LF54309401EF6;13)MG46652567AG7;14)MB85622141CB2;15)MB85622142CB2;16)LB477767024AB2;17)LB47767027AB2;18)LB42558237FB2;19)MB34897846NB2;20)MB91909658FB2;21)MB72153285NB2;22)MJ27119055AJ10;23)LB47767028AB2;24)LB47767026AB2;25)LB47767025AB2;26)LB53644430AB2;27)LB53644431AB2;28)LB53644432AB2;29)LB53644433AB2;30)LB53644434AB2;31)LB53644435AB2;32)LB53644436AB2;33)MB33154064AB2;34)MB30398296AB2;35)MB31706745NB2;36)LB20870350JB2;37)LB73737296MB2;38)LB35303153VB2;39)MB46063832BB2;40)MB14563522MB2;41)LH63491261CH8;42)MB37259258KB2;43)LF17187051CF6;44)MI04123903AI9;45)MB62171245EB2;46)LB45344880MB2;47)LB67759464KB2;48)LB13212156AB2;49)LL91119083FL12;50)LL91119001FL12;51)MB52978222FB2;52)LE10582141EE5;53)LI72737319AI9;54)MB73558030BB2;55)AB02327896YB2;56)KG09297930BG7;57)HH03732861BH8;58)LK45359978CK11;59)LF11748545FF6;60)MF44670246EL12;мобільний телефонмарки «HUAWEI»модель TITH02без сім-карткиз метоюзабезпечення речовихдоказів, запобігання можливості пошкодження,псування,знищення чивідчуження такого майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №42020060360000095 від 21.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу поліцейським, маючи спеціальне звання «капітан поліції», відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області № 43 о/с, від 10.03.2017 призначений на посаду начальника сектору реагування патрульної поліції Житомирського районного відділення Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області.

У зв`язку із обійманням вищевказаної посади, ОСОБА_5 зобов`язаний під час виконання функціональних обов`язків неухильно дотримуватися та керуватися в своїй діяльності положеннями Конституції України, Законів України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції», організаційно-розпорядчими документами Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирського районного відділення Житомирського відділу поліції, власними функціональними обов`язками та усіма іншими нормативно-правовими актами, що регламентують діяльність поліції.

Зокрема, відповідно до вимог статей 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно із положеннями статті 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України (поліція) це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

У статті 2 Закону України «Про Національну поліцію» відображено, що завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Статтею 3 Закону України «Про Національну поліцію» передбачено, що у своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами.

Розділом ІІ Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що принципами діяльності поліції являються: верховенство права; дотримання прав і свобод людини; законність; відкритість та прозорість; політична нейтральність; взаємодія з населенням на засадах партнерства; безперервність.

Згідно із вимогами статті 17 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції. Поліцейський має службове посвідчення та спеціальний жетон.

Основними обов`язками поліцейського, відповідно до положень статті 18 Закону України «Про Національну поліцію» являються: неухильне дотримання положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійне виконання своїх службових обов`язків відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; повага і не порушення прав і свобод людини; інформування безпосереднього керівника про обставини, що унеможливлюють його подальшу службу в поліції або перебування на займаній посаді.

Статтею 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань (основні повноваження поліції): здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 30 Закону України «Про Національну поліцію», поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним процесуальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених законом.

У статті 22 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, серед яких поліцейські, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України, службовими особами уст. ст. 364,368,368-2,369цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом. Таким чином начальник секторуреагування патрульноїполіції Житомирськогорайонного відділенняЖитомирського відділуполіції Головногоуправління НПв Житомирськійобласті є службовою особою.

Відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-ХІІ від 23 грудня 1993 року, ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст.19Конституції України покладено обов`язки діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцією та законами України, та він є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбачені ст. 3Закону України«Про запобіганнякорупції» № 1700-VІІ від 14 жовтня 2014 року.

Водночас, ОСОБА_5 , нехтуючи вимогами законодавства України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що забезпечують належну (правильну) діяльність органів державної влади, установ чи організацій, а також їх службових осіб, у частині непідкупності та фінансування виключно в порядку встановленому законодавством, усвідомлено вчинив ряд протиправних дій, спрямованих на одержання неправомірної вигоди від фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , який здійснює діяльність щодо оптової торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що у другій половині березня 2020 року близько 13 год 20 хв. начальник СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , перебуваючи на автодорозі «Житомир-Висока Піч» при виїзді із села Василівка Житомирського р-ну Житомирської області зупинив вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який здійснював перевезення лісопродукції, що належала фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та без пояснення причин здійснив вилучення даного транспортного засобу з лісопродукцією на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: місто Житомир, вул. Слобідська, 35.

15 квітня 2020 року працівниками Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області вищевказаний вантажний автомобіль із лісопродукцією, за умови відсутності будь-яких претензій до працівників поліції, був повернутий ОСОБА_7 під розписку. Після доставки лісопродукції замовнику, цього ж дня, близько 13 год., рухаючись по автодорозі сполученням «Житомир Висока Піч» поблизу села Буки Житомирського району Житомирської області ОСОБА_7 був зупинений начальником СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , який будучи службовою особою, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом в розмові висловив неправомірну вимогу про необхідність надання йому фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 ОСОБА_8 грошових коштів у розмірі 6 (шість) тисяч гривень за кожний автомобіль з лісопродукцією, за не створення перешкод у зайнятті підприємницької діяльності, пов`язаної з перевезенням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області.

Усвідомлюючи протиправність вимоги працівника поліції про надання неправомірної вигоди, 21 квітня 2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 звернулись до правоохоронних органів із заявами про вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому діяли під контролем правоохоронних органів.

23 квітня 2020 року близько 15 год. 10 хв. капітан поліції ОСОБА_5 зупинив вантажний автомобільмарки «ЗІЛ-131»,д.н.з. НОМЕР_1 ,та діючиз прямимумислом ікорисливим мотивом, пред`явив вимогу ОСОБА_7 про передачу йому грошових коштів у розмірі 3 (три) тисячі гривень, за не створення перешкод у зайнятті підприємницькою діяльністю, пов`язаною з купівлею-продажем та перевезенням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області.

25 квітня 2020 року близько 19 год. 00 хв., начальник СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській ОСОБА_9 , будучи службовою особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, поєднаної з вимаганням, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, визначивши місце зустрічі ОСОБА_7 поблизу пологового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 одержав для себе від останнього, із рук в руки раніше обумовлену ним суму неправомірної вигоди (особисто зменшивши її розмір) у розмірі 2 (дві) тисячі гривень, за не створення перешкод у зайнятті підприємницької діяльності, пов`язаної з перевезенням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області фізичній особі підприємцю ОСОБА_10 .

29 квітня 2020 року ОСОБА_5 в ході розмови з ОСОБА_7 по телефону діючи з прямим умислом і корисливим мотивом повторно пред`явив неправомірну вимогу про передачу йому грошових коштів у сумі 6 (шість) тисяч гривень, за не створення перешкод у зайняттіпідприємницької діяльності,пов`язаноїз перевезеннямлісопродукції натериторії Житомирськогорайону Житомирськоїобласті, попередньо визначивши день зустрічі для передачі грошових коштів 30 квітня 2020 року.

Продовжуючи своюзлочину діяльність, 30квітня 2020року близько17год.24хв. начальник СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , будучи службовою особою, з метою подальшого отримання неправомірної вигоди поєднаної з вимаганням, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, визначивши місце зустрічі ОСОБА_7 поблизу автостоянки Житомирського відділення поліції ГУНП в Житомирській області, повторно, одержав для себе від ОСОБА_7 раніше обумовлену ним суму неправомірної вигоди у розмірі 6 (шість) тисяч гривень, за не створення перешкод у зайнятті підприємницької діяльності пов`язаної з перевезенням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області фізичній особі підприємцю ОСОБА_10

01 травня 2020 року, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_7 неправомірну вигоду про передачу йому грошових коштів у сумі 12 (дванадцять) тисяч гривень за невтручання ним у підриємницьку діяльність пов`язану із перевезенням та складуванням лісопродукції ОСОБА_6

05травня 2020року близько12год.50хв. начальник СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , будучи службовою особою, з метою подальшого отримання неправомірної вигоди, поєднаної з вимаганням, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, визначивши місце зустрічі ОСОБА_7 на перехресті вулиці Гранітної та проспекту Миру, поблизу готелю «Ялинка» у м. Житомирі повторно, одержав із рук в руки від ОСОБА_7 , раніше обумовлену ним суму неправомірної вигоди у розмірі 12 (дванадцять) тисяч гривень, за не створення перешкод фізичній особі підприємцю ОСОБА_10 у зайнятті підприємницькою діяльністю, пов`язаною з перевезенням та складуванням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області.

05 травня 2020 року близько 12год.50хв. начальника СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , затримано у порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди у розмірі 12 (дванадцять) тисяч гривень вилучено, чим припинено протиправну діяльність ОСОБА_5

05 травня 2020 року в період часу з 13:15 год. по 19:09 год. слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_11 від 28.04.2020 у справі №686/10675/20 провадження №1-кс/686/5658/20 відповідно до ст. 233, 236 КПК України проведено обшук у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено:

1. Грошові кошти у сумі 6000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, серії та номера: 1) КВ 90255932 JB2; 2) HH 03732860 BH8; 3) HC 16173460 AC3; 4) KB 96839111 QB2; 5) KL 51334138 AL12; 6) LC 08772993 AG7; 7) LK 70097836 EK11; 8) CB 26465414 VB2; 9) LB 11814007 VB2; 10) MA 30080600 AA1; 11) LE 01974371 AE5; 12) LF 54309401 EF6; 13) MG 46652567 AG7; 14) MB 85622141 CB2; 15) MB 85622142 CB2; 16) LB 477767024 AB2; 17) LB 47767027 AB2; 18) LB 42558237 FB2; 19) MB 34897846 NB2; 20) MB 91909658 FB2; 21) MB 72153285 NB2; 22) MJ 27119055 AJ10; 23) LB 47767028 AB2; 24) LB 47767026 AB2; 25) LB 47767025 AB2; 26) LB 53644430 AB2; 27) LB 53644431 AB2; 28) LB 53644432 AB2; 29) LB 53644433 AB2; 30) LB 53644434 AB2; 31) LB 53644435 AB2; 32) LB 53644436 AB2; 33) MB 33154064 AB2; 34) MB 30398296 AB2; 35) MB 31706745 NB2; 36) LB 20870350 JB2; 37) LB 73737296 MB2; 38) LB 35303153 VB2; 39) MB 46063832 BB2; 40) MB 14563522 MB2; 41) LH 63491261 CH8; 42) MB 37259258 KB2; 43) LF 17187051 CF6; 44) MI 04123903 AI9; 45) MB 62171245 EB2; 46) LB 45344880 MB2; 47) LB 67759464 KB2; 48) LB 13212156 AB2; 49) LL 91119083 FL12; 50) LL 91119001 FL12; 51) MB 52978222 FB2; 52) LE 10582141 EE5; 53) LI 72737319 AI9; 54) MB 73558030 BB2; 55) AB 02327896 YB2; 56) KG 09297930 BG7; 57) HH 03732861 BH8; 58) LK 45359978 CK11; 59) LF 11748545 FF6; 60) MF 44670246 EL12.

2. мобільний телефон марки «HUAWEI» модель TITH 02 без сім-картки.

Постановою слідчого від 05.05.2020 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК Україниречовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено під час обшуку 05.05.2020 року в період часу з 13:15 год. по 19:09 год. у приміщенні будинку АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду №1-кс/686/5658/20 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст.170,171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під часобшуку 05.05.2020року вперіод часуз 13:15год.по 19:09год.у приміщеннібудинку АДРЕСА_1 на підставіухвали слідчогосудді Хмельницькогоміськрайонного суду№1-кс/686/5658/20 а саме на: грошові кошти у сумі 6000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, серії та номера: 1) КВ 90255932 JB2; 2) HH 03732860 BH8; 3) HC 16173460 AC3; 4) KB 96839111 QB2; 5) KL 51334138 AL12; 6) LC 08772993 AG7; 7) LK 70097836 EK11; 8) CB 26465414 VB2; 9) LB 11814007 VB2; 10) MA 30080600 AA1; 11) LE 01974371 AE5; 12) LF 54309401 EF6; 13) MG 46652567 AG7; 14) MB 85622141 CB2; 15) MB 85622142 CB2; 16) LB 477767024 AB2; 17) LB 47767027 AB2; 18) LB 42558237 FB2; 19) MB 34897846 NB2; 20) MB 91909658 FB2; 21) MB 72153285 NB2; 22) MJ 27119055 AJ10; 23) LB 47767028 AB2; 24) LB 47767026 AB2; 25) LB 47767025 AB2; 26) LB 53644430 AB2; 27) LB 53644431 AB2; 28) LB 53644432 AB2; 29) LB 53644433 AB2; 30) LB 53644434 AB2; 31) LB 53644435 AB2; 32) LB 53644436 AB2; 33) MB 33154064 AB2; 34) MB 30398296 AB2; 35) MB 31706745 NB2; 36) LB 20870350 JB2; 37) LB 73737296 MB2; 38) LB 35303153 VB2; 39) MB 46063832 BB2; 40) MB 14563522 MB2; 41) LH 63491261 CH8; 42) MB 37259258 KB2; 43) LF 17187051 CF6; 44) MI 04123903 AI9; 45) MB 62171245 EB2; 46) LB 45344880 MB2; 47) LB 67759464 KB2; 48) LB 13212156 AB2; 49) LL 91119083 FL12; 50) LL 91119001 FL12; 51) MB 52978222 FB2; 52) LE 10582141 EE5; 53) LI 72737319 AI9; 54) MB 73558030 BB2; 55) AB 02327896 YB2; 56) KG 09297930 BG7; 57) HH 03732861 BH8; 58) LK 45359978 CK11; 59) LF 11748545 FF6; 60) MF 44670246 EL12; мобільний телефон марки «HUAWEI» модель TITH 02 без сім-картки шляхом тимчасовогопозбавлення правана йоговідчуження,розпорядження такористування,з метоюзапобігання можливостіпошкодження,псування,знищення,перетворення,передачі,відчуження вищевказаногомайна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1