Ухвала суду № 89281454, 18.05.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/188/2020

Справа № 679/261/20

У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

номер справи 679/261/20,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про залучення співвідповідача та зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитних договорів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з"явилися. 18 травня 2020 року від позивачки надійшла заява про залучення співвідповідача та зміну предмета позову, яку вона просила розглянути у відсутності сторони позивача та відкласти підготовче засідання.

Відповідач та його представник у судове засідання не з"явилися, останній подав клопотання про об"єднання в одне провадження справ та відкладення розгляду справи.

Частинами другою та третьою статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

На підставі вищенаведеного суд зауважує, що у разі подання сторонами до суду заяв про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення позовних вимог, подання до суду доказів, вони повинні надавати до суду докази направлення копій таких заяв та доданих до них документів, підтвердження направлення копій таких доказів іншим учасникам справи, що передбачено ч. 5 ст. 49, ч. 9 ст. 83 ЦПК України. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду, та не бере до уваги відповідні докази.

В порушення вказаних вимог, позивачкою не надано документа (квитанції, тощо), на підтвердження направлення заяви про залучення співвідповідача та зміну предмета позову відповідачу по справі.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що заява позивачки про залучення співвідповідача та зміну предмета позову не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитних договорів - відмовити.

Заяву разом з додатками повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко