Ухвала суду № 89281446, 18.05.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/21/2020

Справа № 679/1416/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складi:

головуючої суддi Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи 679/1416/18,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Управління економіки виконавчого комітету Нетішинської міської ради,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин за правила загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Управління економіки виконавчого комітету Нетішинської міської ради про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Нетішинському міському суді Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 березня 2019 року провадження у даній справі зупинено.

03 березня 2020 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в які зазначив про те, що йому стало відомо, що його довірителька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, в зв`язку з чим просив витребувати з Нетішинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості щодо реєстрації актового запису про смерть ОСОБА_1

07 квітня 2020 року до суду від Нетішинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла копія актового запису про смерть №32 від 11 лютого 2020 року, за даними якого ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 квітня 2020 року провадження у даній справі поновлено та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а правовідносини, що склалися між сторонами щодо оскарження державної реєстрації права власності на нерухоме майно пов`язані з особою позивача та не допускають правонаступництва.

Представники відповідача Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації`та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління економіки виконавчого комітету Нетішинської міської ради будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явились.

Заслухавши клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Як убачається з копії актового запису про смерть №32 від 11 лютого 2020 року, виданого Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), та свідоцтва про смерть, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Вони, згідно приписів ст.ст. 46, 47 ЦПК України, можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 4 ст. 25, ст. 37 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу ( ст. 55 ЦПК України).

Заміна осіб, що є сторонами, третіми особами, іншими особами внаслідок переходу до них суб`єктивних прав або обов`язків, щодо яких відкрита цивільна справа, називається процесуальним правонаступництвом. Процесуальне правонаступництво можливе за умови універсального або сингулярного правонаступництва в матеріальному праві та наявності судового процесу, відкритого на захист указаних прав.

У матеріальному праві можливе загальне (універсальне) правонаступництво в суб`єктивних цивільних правах - спадкування (ст. 1218 ЦК України). Допускається перехід окремого суб`єктивного цивільного права (сингулярне правонаступництво), наприклад поступка права вимоги (ст. 512 ЦК України), заміна боржника в зобов`язанні (ст. 520 ЦК України).

Згідно ст.ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

З огляду на вимоги зазначених норм закону, суд приходить висновку, що правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем щодо скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно особисто пов`язані з особою позивача та не допускають правонаступництва.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Управління економіки виконавчого комітету Нетішинської міської ради про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, підлягає закриттю, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Управління економіки виконавчого комітету Нетішинської міської ради про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на період дії такого карантину.

Суддя О.М.Гавриленко