Ухвала суду № 89281202, 18.05.2020, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/288/20

У Х В А Л А

"18" травня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Циліцької Л.В.

представника відповідача - адвоката Биковця В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї 22491,30 доларів США кредитної заборгованості, що складається з: 3095,95 доларів США - борг за тілом кредитом, 3856,87 доларів США - борг по процентах за користування кредитом, 232,39 доларів США - борг по комісії за користування кредитом, 15310,09 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідачка, отримавши згідно кредитного договору №CNBTAU00150039 від 29.05.2007р. кредит в сумі 9568,00 доларів США на термін до 28.05.2014р., з урахуванням додаткової угоди до цього договору від 12.12.2012р., свої кредитні зобов`язання виконує неналежним чином, що спричинило до виникнення вказаного боргу станом на 26.02.2020р.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2020 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було належним чином та своєчасно повідомлене про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (згідно заявки), але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалося, про причини неприбуття повноважного представника не повідомило.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2020 року клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Тюткала М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернуто позивачеві, оскільки подане неуповноваженою особою.

Відповідачка у встановлений судом строк надала відзив на позов, в якому вважає вимоги банку безпідставними, необгрунтованими, в задоволенні яких необхідно відмовити. Представник відповідачки в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе провести його за відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення представника відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відзив на позов поданий відповідачкою і надійшов до суду 07 травня 2020 року; також цього дня копія відзиву була направлена відповідачкою на адресу позивача.

За змістом положень ст.179, 180 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач потім заперечення на відповідь на відзив, які згідно з ч.2 ст.174 ЦПК України поряд з позовною заявою та відзивом є заявами по суті справи. Відповідь на відзив та заперечення подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що для забезпечення виконання завдань та дотримання основних засад цивільного судочинства (ст.2 ЦПК України) в даній справі необхідно встановити строки подання позивачу відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення, без яких неможливо розглянути питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, то з огляду на вимоги п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.178-180, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Встановити позивачу строк в 10 днів з дати отримання копії відзиву відповідача для подання на нього відповіді.

Встановити відповідачу строк в 10 днів з дати отримання копії відповіді на відзив позивача для подання на нього заперечення.

До відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Підготовче судове засідання в справі позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 02 липня 2020 року о 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець