Ухвала суду № 89280937, 08.05.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18884/19

Провадження № 1-кс/686/5988/20

УХВАЛА

08 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №42019020000000125,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 слідчий Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Першим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019020000000125 від 13.07.2019 року, за фактом вчинення 12.07.2019 року умисного вбивства ОСОБА_5 у приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України.

Дані кримінальні правопорушення 13.07.2019 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №42019020000000125, правова кваліфікація правопорушень п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , затриманий 08.07.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, в межах кримінального провадження № 12019020040000874 від 08.07.2019 року. На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На виконання вказаної ухвали, ОСОБА_5 12.07.2019 року доставлено із ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області до Слідчого ізолятора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для утримання останнього під вартою.

Близько 16 години 30 хвилин 12.07.2019 року, невстановлені співробітники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завели ОСОБА_5 до свого службового кабінету, де діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, нанесли ОСОБА_5 множинні удари резиновою палкою (ПР), руками та ногами, в різні ділянки його тіла, чим спричинили йому тілесні ушкодження.

У подальшому, співробітники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завели ОСОБА_5 до камери № 55. Перебуваючи у вище вказаній камері інший засуджений ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками та ногами в область його грудей та живота, спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких останній впав на підлогу, та не зміг піднятися. Через деякий короткий проміжок часу ОСОБА_5 помер від закритої травми грудей та травматичного шоку.

Під час проведення радіотехнічної розвідки працівниками УОТЗ ГУНП у Вінницькій області встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, вище вказані співробітники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » могли спілкуватися між собою або з іншими особами по інших абонентських номерах, які на даний час не встановлені, та здійснювати вхідні та вихідні дзвінки через базові станції:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 21742 CID 32074842, 32175434;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 14703 CID 121, 122, 123, 305, 822,482, 10121, 10123, 10122, 30121 та LAC 14703 CID 72001211;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 21142 CID 11062, 19062, 11061, 112, 19063, 19061, 1441, 28849, 38849, LAC 2521 CID 26141, 26144, 26142,26143, 3722, 3732, 27252, 63954, 63951, 63957 та LAC 2521 CID 35001234, 89603106, 35001231, 35004433, 89603103, 89611297.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким користувалися злочинці на даний час не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 14 години 12.07.2019 до 02 години 13.07.2019 року, в межах базових станцій даних операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення належних копій документів з яких вони складаються.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про день та час судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу (відділу зрозслідування злочиніву сферіслужбової діяльностіта корупції)слідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 натимчасовий доступдо документівз можливістювилучення їхкопій велектронному виглядііз:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 21742 CID 32074842, 32175434;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 14703 CID 121, 122, 123, 305, 822,482, 10121, 10123, 10122, 30121 та LAC 14703 CID 72001211;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 21142 CID 11062, 19062, 11061, 112, 19063, 19061, 1441, 28849, 38849, LAC 2521 CID 26141, 26144, 26142,26143, 3722, 3732, 27252, 63954, 63951, 63957 та LAC 2521 CID 35001234, 89603106, 35001231, 35004433, 89603103, 89611297,

що містять інформацію про з`єднання абонентів, які здійснювались у період часу 14 год. 00 хв. 12.07.2019 по 02 год. 00 хв. 13.07.2019 у виді номерів абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати і часу з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу абнента А та Б, адреси звідки здійснювались дзвінки абонентом А та Б.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 07 червня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя