Рішення № 8928057, 12.04.2010, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-201

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельничук Н. В.

при секретареві Кравчук С. Я.

з участю прокурора Боротюка О. О.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом прокурора Березнівського району в інтересах ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виселення за неможливістю сумісного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Березнівського району Рівненської області вказує в заяві від 03 листопада 2009 року, що ОСОБА_1 09 лютоо 1992 року одружилася з ОСОБА_2 Від шлюбу мають троє наповнолітніх дітей. Внаслідок систематичного зловживання алкогольним напоями відповідачем спільне життя у них не скалалося. Рішенням Березнівського районного суду від 23 січня 1995 року шлюб розірвано. Однак, ОСОБА_2 по даний час проживає із бувшою дружиною та дітьми у її будинку. Перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння ОСОБА_2 влаштовує сварки, ображає ОСОБА_1 та дітей нецензурними словами, застовує фізичну силу, б»є посуд, ламає меблі, виганяє бувшу дружину та дітей з будинку, ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім»ї. Працівниками Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області застосовувалися до ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді офіцйних попереджень про недопущення насильства в сім»ї, однак вжиті заходи результатів не дають, протиправна поведінка відповідача продовжується надалі. Просить виселити ОСОБА_2 і. із житлового будинку в с. Балашівка по вул. Незалежності, 2, Березнівського району Рівненської області без надання іншого житлового приміщення.

В судовому засіданні прокурор Боротюк О. О. підтримав вимоги позовної заяви, пояснення дав аналогічні викладеному в заяві, просить позов задоволити.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала вимоги позовної заяви, пояснила, що відповідач зловживає алкогольним напоями, влаштовує сварки, бійки, ображає її та дітей нецензурними словами, виганяє їх з будинку. Були випадки, що він виганяв з будинку дітей без одягу, коли падав дощ, іншого разу обливав бензином себе і дітей, погрожував підпалити. Така його поведінка негативно впливає на психіку дітей. Неодноразово зверталася із заявами в міліцію, проте всі вжиті заходи не дали ніякого результату, протиправна поведінка ОСОБА_2 продовжується. Внаслідок чого, вона разом з дітьми, щоб не провокувати відповідача на подальші розправи, змушена іти з дому. Будино належить їй на праві приватної власності. Просить позов задоволити, виселивши ОСОБА_2 з будинку по вул. Незалежності,2 в с. Балашівка Березнівського району Рівненської області без надання іншого жилого приміщення.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пояснив, що у нього немає іншого житла, а тому просить в позові відмовити.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що сім»я сина (відповідача по справі) розпалася через те, що у їхнє сімейне життя втручалася мати невістки (позивачки по справі). Після розірвання шлюбу вони знову зійшлися і жили разом, народили дочку ОСОБА_7. У ОСОБА_2 немає іншого житла, а у її будинку проживає інший син з невісткою та дітьми.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що батько зловживає алкоголем, виганяє їх з будинку, влаштовує сварки, бійки, ламає меблі, б»є посуд.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що Васюк неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КпАП України Крім того, йому було винесено офіційне попередження про недопустимість вчинення насильства в сім»ї, попереджено в разі вчинення насильства до членів своєї сім»ї він може бути притягнутий до кримінальної, адміністративної чи цивільно-правової відповідальності, однак він не відреагував на ці попередження.

Вислухавши сторін, свідків, дослідивши надані сторонами докази, суд задовольняє позов як обґрунтований.

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 травня 2009 року слідує, що 18 травня 2009 року ОСОБА_2 вчинив насильство в сім»ї, внаслідок чого йому було винесено офіційне попередження про недопустимість вчинення насильства в сім»ї, попереджено в разі вчинення насильства до членів своєї сім»ї він може бути притягнутий до кримінальної, адміністративної чи цивільно-правової відповідальності.

24 вересня 2009 року до ОСОБА_2 повторно вживалися аналогічні заходи впливу за насильство в сім»ї, вчинене ним 24 вересня 2009 року. ОСОБА_2 повторно було попереджено про недопустимість порушення вимог ст. 10 Закону України «Про попередження насильства в сім»ї, про наслідки такої поведінки».

В обох випадках ОСОБА_2 судом притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 1732 КпАП України. При цьому, як слідує з оглянутих судом постанов, вину ОСОБА_2 визнав повністю.

Згідно договору купівлі-продажу від 12 лютого 1991 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Усач) придбала у ОСОБА_9 житловий будинок в с. Балашівка Березнівського району Рівненської області.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 23 січня 1995 року.

Згідно виписки з погосподарської книги №1 по особовому рахунку №2 житловий будинок №2 по вулиці Незалежності в селі Балашівка Березнівського району Рівненської області рахується за ОСОБА_1

У відповідності з ч. 1 ст. 116 ЖК України наймач, члени його сім»ї або інші особи, які проживають разом з

ним систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших

проживанням з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання або громадського впливу

виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або іниших заінтересованих осіб

провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Суд вважає, що в судовому засідданні безспірно доведено той факт, що своєю поведінкою відповідач по

справі, наймач житла ОСОБА_2 створює для позивачки, власника будинку ОСОБА_1, неможливі умови

для спільного проживання з ним в одному будинку.

За таких обставин, він має бути виселений з будинку без надання іншого житла.

На ОСОБА_2 слід покласти судові витрати (збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи)

в сумі 37 гривень 00 копійок та судовий збір в дохід держави в сумі 8 гривень 50 копійок, оскільки він не надав даказів про звільнення його від їх сплати.

Керуючись ст. ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 116 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Березнівського району в інтересах ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виселення за неможливістю сумісного проживання задоволити.

ОСОБА_2 виселити з будинку №2 по вулиці Незалежності в селі Балашівка Березнівського району Рівненської області, без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок № 31215259700006, МФО 833017, ЗКПО 22588583 ГУДКУ у Рівненській області та судовий збір в дохід держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному суду через Березнівський районний суд.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя: