Ухвала суду № 89280476, 29.04.2020, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/96/20

Провадження № 2/669/142/20

УХВАЛА

про витребування оригіналу письмового доказу

29 квітня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року адвокат Синюк А.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою від 03 жовтня 2019 року в розмірі 2580 доларів США, а також судових витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування своїх вимог адвокат Синюк А.С. посилається на те, що 03 жовтня 2019 року відповідач взяла в його довірителя ОСОБА_1 в борг грошові кошти в сумі 2580 доларів США, які зобов`язалася повернути до 20 жовтня 2019 року.

Вказує, що на підтвердження укладення договору позики відповідач написала розписку, але гроші остання не повернула, станом на день звернення до суду своїх зобов`язань не виконала, а тому просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначені кошти та понесені судові витрати.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2020 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Синюк А.С. в судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити в їхній відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, відзиву не подала. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 до позовної заяви про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 2580 доларів США додано копію боргової розписки від 03 жовтня 2019 року. Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З урахуванням предмета доказування у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати в позивача оригінал боргової розписки від 03 жовтня 2019 року. Відсутність цього доказу може перешкодити справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду і вирішенню справи.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 81, 95, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в позивача ОСОБА_1 оригінал розписки від 03 жовтня 2019 року.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 15 червня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк